Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решать конечно Вам! Ситуация достаточно редкая и я такой еще не встречал... Газсервис, понимая об исчерпании лимита в "нужной" трубе специально тянет время, а осознав, что Вы еще и "огрызаетесь" в УФАС написали, вообще хочет Вас прокинуть с подключением до реконструкции либо сети либо ГРС. Это может произойти и в следующей пятилетке, и через одну, и... Я бы ждал до крайнего дня, а в предпоследний день действия ТУ принес им подписаный договор с припиской об оставлении за собой права продолжать требовать договор и ТУ установленной формы и что этот договор подписан Вами под давлением более сильной стороны. А там куда уж выведет, но к тому времени у Вас будут решения УФАС с которыми можно и в суд. Понимаю, что очень мутно, но другого, к сожалению, на ум не приходит...

 

1 выгружайте из 713 ПП образец договор.
2 вставляете реквизиты сторон из того что вам присылал ранее ГРО.
3. анлогичным образом делаете с ТУ
4 В шапке договора - пишите номер того что вам прислали ранее (проект)
5. Сшиваете все это добро вместе с сопроводительным письмом и сами подписываете (делаете это в двух экземплярах) имею ввиду две сшивки
6. В сопроводительном письме на Пишите:
Прошу заключить со мной договор на технологическое присоединение согласно проекта (приложение 1) по форме утрвежденной пп 713 без изменений и дополнений
Все изменения в ТУ и проект договора буду считать навязыванием и в случае неполучения в течение 10 рабочих дней подписанного договора осталвляю за собой право обратиться в СУД с понуждением, а также в фас и другие контролирующие инстанции.

 

@Анлек, такой порядок вроде не предусмотрен ни одним нормативным документом. Что потом оспаривать в ФАС или суде? Суд не будет принуждать МОГ заключать договор, если нет явных нарушений со стороны МОГ.

 

оформить это как мотивированный отказ.
Послать им свой проект договора, с письмом о том что такие то пункты вашего (является приложением) не соответствуют пп713. с обоснованием, предлагаю заключить по форме не отличающейся от выгруженного из 713
В случае неполучения положительного ответа сразу в фас.

считаю что таким образом заявитель предпринял все возможные и невозможные действия добропорядочности для заключения договора и можно смело прилагать переписку и писть письмо в фас

БОЛЕЕ ТОГО, я бы сразу написал проект обращения в фас типа следующего
я направил запрос, получил ответ. замечания не устранили
повторно направил - не устранили.
предложил заключить по форме утвержденной законодательно - послали
в виду явного нежелания ГРО приступить к исполнению обязательств прошу
привлечь по 9.21 и выдать предписание обязать подписать договор и продлить срок действия ТУ

вижу именно так.
со слов сроки заканчиваются, ту может отвалиться в чью то пользу, порядок пп1314 нарушается
можно в сою с понуждением. но в фас интереснее

 

и чем это будет отличаться от протокола разногласий?

 

Ничем
Думаю результат будет скорее

 

В ответ на мой второй мототказ на заключение договора на внутрянку ГРО прислало приглашение на встречу с их директором для дачи пояснений...типа они неоднократно предлагали мне договор, а я постоянно отказываюсь =).

По сути мототказа ничего не ответили, приглашают через неделю к ним в офис. Съездить-то я готов, но вот вопрос - как быть с официальной перепиской? Нужно ли на это приглашение официально отвечать? Или писать новый мототказ - тогда что в нем указывать? Есть мысли?

 

@topserge, сколько раз уже писали... Ну не приводят подобные встречи к "счастью"! Не приводят и фсе. Приглашают, мозги затуманивают, пытаются что-либо вручить для подписи, наседают массово пытаясь уверить в абсолютной некомпетенции и все. Пусть хоть Вам повезет. Для себя подобных встреч даже не рассматривал, пару раз позвали, теперь даже не пытаются.

 

Согласен с alex1144. Если приглашают на встречу, значит вопрос далёк от решения. Когда есть решение вопроса, то на встречу не приглашают.

 

@topserge, я пришла на встречу к начальнику, отвечающему за смету. Мне включили лишних 40 тысяч за врезку, которая мне не требовалась. Начальник сначала сказал - новый дом, новое подключение, независимо от того, есть ли врезка, нет ли врезки. Я спросила, где такое прописано - брать деньги за не оказанную услугу. Сейчас приглашу сметчицу, она приведет вам все нормы. Прибежала нервная тетка, стала орать, что все проверено-перепроверено, все правильно. Пойдемте ко мне в кабинет, я покажу вам нормативы. Спускаемся к тетке в комнату этажом ниже. Она начала орать пуще прежнего, что все нормативы есть в открытом доступе, а мне она показывать ничего не обязана. Буквально выперла меня из кабинета и закрыла дверь перед моим носом.
В этом рассказе нет ни слова преувеличения. Даже наоборот - наполовину сократила описание этого театра абсурда. И это было в Раменскоемежрайгазе.

 

@alex1144, @Briz65, @Зинаида1907, Спасибо, понятно)

Тогда вопрос - как правильно поступить. Новый мототказ и месяц ожидания? Или раз по сути не ответили - сразу в УФАС? На нарушение чего жаловаться?

 

ничеси формулировки...

узнаю "брата Колю"... шеф решил мастер-класс дать подчиненным, типа смотрите как надо

беспонтово это...выше уже сказали, хотели бы решить - решили уже.

 

не заключение и не выполнение договора Исполнителем ведет к нарушению договорных обязательств Заказчиком по договору о подключении, как то так
может они специально затягивают договор внутрянки, чтобы в срыве ДП Вас обвинить? может они такие продуманные, как Гарри, который Каспаров

 

Я бы предпочла так. Ваши законные требования игнорируют - о чем с этими людьми говорить? Если иметь в виду компромисс - то в чем он в этом случае может быть? Половину требований Ваших, половину - райгаза? Не верю я в такие компромиссы с трестами. Мой опыт этого не подтверждает. Все приходилось вырывать с боем, соглашаются только тогда, когда приперты к стенке.

 

Тогда, наверное, и мототказ и жалобу в УФАС одновременно напишу...