Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И в итоге будете самостройщиками... Не знаю как у Вас, Мособлгаз получил разъяснения от Комитета по ценам и тарифам МО, что 85-р - это комплекс мероприятий, в т. ч. и проектирование.

 

Ваш случай - скорее исключение из правил, и то в силу территориальной принадлежности...

 

А можно увидеть эти разъяснения

 

Отпишитесь подробно с соседней теме свою историю подключения, для ИСТОРИИ)
https://www.forumhouse.ru/threads/231500/page-6

 

два договора
первый по ставкам - вошло все кроме электромагнитного клапана
второй договор по ТЕРам - монтаж электромагнитного клапана. сильфонная подводка и еще что то маленькое...
Сегодня подписал) и оплатил

 

я не спорю
Все может быть.
Но мне как то с трудом верится что ГРО будет делать топосъемку (это в тариф входит) вашего участка.

Сейчас я бы вообще пошел другим путем. - Нарисовал бы схему подключения сам и попросил бы посчитать без проекта по ставкам (т.к. не нужен в силу ГрК) и пригласил бы за обмером инженера ГРО для уточнения технических характеристик планируемой к построению сети.

 

вопрос на сколько оно соответствует законодательству это разъяснение это большой вопрос.
Все приказы комитетов и управлений по регулированию тарифов (у кого что) должны основываться на
1) ГрК
2) 1091 ПП - порядок утверждения
3) пп 1314 - порядок подключения
4) приказ ФАС 1151/18 - методика расчета
и более чем уверен что "комплекс мероприятий" идет в разрез с действующим законодательством.(по основаниям запрета навязывания, а также невозможности обусловить исполнение одного договора (обязательства) другим обязательством

Более того расценки на проектные работы в МСК гораздо дороже чем у нас., да собственно и в других регионах...понимаю ... рисковать особо не хочется и малыми деньгами, но собственно могли бы попробовать - получили бы практику.

и честно говоря не особо понимаю чем будет парировать ГРО в случае предоставления проекта сторонней организации... Разъяснением комитета? как то совсем не вяжется...

Запросите в фасе разъяснение. мне думается будет более убедительно и для ГРО.

"Запрос типа: правомерен ли отказ ГРО в расчете платы за подключение внутри границ земельного участка, по тарифным ставкам при предоставлении Заявителем проекта изготовленного в сторонней организации."

Срок ответа 30 дней. думаю поставит точку в нашем споре.
А пока вижу только потенциальное нарушение со стороны ГРО в предоставлении расчета, предусмотренного 1314

 

Я предложил ГРО заключить отдельный договор на проектирование, на это мне ответили:
"Уведомляем Вас о том, что типовая форма комплексного договора подряда на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы, утвержденная Приказом общества от 28.06.2019г. № 396, а также расчет стоимости работ, выполненный на основании стандартизированных тарифных ставок, утвержденных Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 25.04.2019 г. № 85 изменяться не может". Вот теперь не знаю как дальше лучше действовать. Понимаю, что дальше будет как здесь https://www.forumhouse.ru/posts/24581146/

 

Пример схемы подключения можете показать?

 

Вот приблизительно так бы сделал подзёмку по участку
Чуть подробнее бы расписал по трубам
Ну и в каком нить редакторе либо с линейкой постарался
Естественно начинать нужно с точки подключения- материал, диаметр
Ну и идти уже по участку
Все длины естественно обозначить
АB 3m
Cd2,5 m

 

т. е., так можно гражданский кодекс менять?

 

По сути этим ответом они ставят свой приказ выше законов.
Нет такой формы которую нельзя менять
Как показала практика присутствующих менять могут формы публичных договоров (пп713) в своих интересах

Задумайтесь- как можно с вас взять деньги по общей формуле- за проектирование и стройку, если нет понимания ни о чем кроме тп.
Нет ни материалов ни длин ни диаметров.
А вам предлагают подписывать все в круг.
Давайте ещё подумаем- вам проект нужен сначала... а потом вы будете определяться с исполнителем, и не факт что выберите гро по причине того, что можете сами сделать, можете дядю позвать, а можете найти другую контору со сро.

Конечно не приятно будет услышать, но разъяснение - шлак. Нужно жаловаться в фас на такой ответ

Может я вообще строить газопровод не буду, не смогу, дорого мне будет... а тут уже кучу обязательств шьют

 

Ходатайство о переносе даты рассмотрения удовлетворили, на рассмотрение в итоге у меня получилось попасть. Особо ничего интересного там не было, "говорящая голова" из ГРО повторила всё тот же бред что и в письмах (хотят что бы я им "каким-либо образом" доказал безопасность сети газопотребления, плюс ещё добавилось требование заключения договора поставки до пуска газа). УФАС в итоге признало ГРО виновной, назначили штраф по 9.21 ч. 2. И вынесли определение об устранении. После рассмотрения, в коридоре говорящая голова из ГРО сказал что конечно же будут обжаловать решение. Вопросы опытным товарищам:

• Как отследить что ГРО подала жалобу, что бы пойти по делу третьей стороной? Какие вообще особенности теперь по арбитражу? Вроде писал кто-то подробно. Что-то ещё про необходимость электронной подписи было. Не могу пока найти сообщение.
• Если вдруг ГРО забудет попросить суд о приостановлении определения об устранении - получается в течении месяца обязаны будут подключить? Если не исполнят определение, какое-то наказание будет им?
• На сколько времени ещё можно рассчитывать на рассмотрения в арбитраже и в на апелляцию?

Спасибо!

 

6-7 месяцев
думаю апелляция будет 100%
им по сути теперь терять нечего. штраф заработали, остается вопрос о сумме штрафа, котороый можно сбить.

 

на сайте kad. arbitr. ru найдите свое ГРО как компанию и отслеживайте его дела, и УФАС тожу можете взять на заметку.

с этим сложнее. У меня все как то сумбурно получилось, УФАС вроде как хотел привлечь должностное лицо, но ГРО стали оспаривать и все тормознулось вроде.

у меня в суде дело полгода уже почти (с 13.03.19), рассчитываю еще на полгода (худший вариант). УФАС привлек ГРО 05.02.19