1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,82оценок: 11

Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

Тема в разделе "Газификация", создана пользователем mihailsma, 07.07.19.

Статус темы:
Закрыта.
  1. AAA_1
    Регистрация:
    28.12.15
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    295

    AAA_1

    Живу здесь

    AAA_1

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.15
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    295
    1. Откуда у вас эта инфа? Если по секрету? То, возможно, всего не говорят. (не знают или не хотят)
    2. Если поставили грпш, значит процесс пошел, тогда кроме Ростехнадзора, я бы еще у Администрации местной запросила инфу, т. к., возможна программа по газификации земель, отданных населению для застройки.
     
  2. AAA_1
    Регистрация:
    28.12.15
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    295

    AAA_1

    Живу здесь

    AAA_1

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.15
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    295
    как это, генплан прошел мимо Администрации? Такого быть не может в принципе, не знает поселение, напишите в районную, областную, да по всем направлениям напишите, где-нибудь, да всплывет инфа
     
    Последнее редактирование: 31.08.19
  3. AAA_1
    Регистрация:
    28.12.15
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    295

    AAA_1

    Живу здесь

    AAA_1

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.15
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    295
    ГРО никогда конкретнее ничего не дает.
     
  4. AAA_1
    Регистрация:
    28.12.15
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    295

    AAA_1

    Живу здесь

    AAA_1

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.15
    Сообщения:
    503
    Благодарности:
    295
    Стоит, почему нет? Одновременно, может быть, узнаете и их версию возникновения ГРШП
     
  5. voloyarvi
    Регистрация:
    08.10.17
    Сообщения:
    410
    Благодарности:
    107

    voloyarvi

    Живу здесь

    voloyarvi

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.10.17
    Сообщения:
    410
    Благодарности:
    107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нашел я полный проект газопровода. Этот ГРШП строило ГРО для негого Грабина А. И. за то, что он не мешал прокладке трубы по своему полю. Однако строило в составе газопровода т. е. ГРШП по идее в собственности ГРО, так как частных средств на газопровод не выделялось. Получается, что ГРО построило этот ГРШП для нужд Грабина. Могу ли я претендовать на 1 категорию, если ГРШП в собственности ГРО (скорее всего), но мощность ГРШП полностью зарезервирована?
     

    Вложения:

    • Screenshot_20190901-003103.png
    • Screenshot_20190901-003501.png
    Последнее редактирование: 01.09.19
  6. andreymororozov
    Регистрация:
    06.04.19
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    1.683

    andreymororozov

    Живу здесь

    andreymororozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.19
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    1.683
    Адрес:
    Тверь
    Ну почему же? УФАС будет очень интересно
     
  7. alex1144
    Регистрация:
    05.10.13
    Сообщения:
    452
    Благодарности:
    557

    alex1144

    Живу здесь

    alex1144

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.13
    Сообщения:
    452
    Благодарности:
    557
    Адрес:
    Москва
    УФАСу (и то только некоторым) интересно когда есть нарушение, в нашем случае Правил 1314. Если ГРП не введено в эксплуатацию и соответветственно абонента к ней не подключают где нарушение? Или если введено, а мощность исчерпана, тоже на мой взгляд нарушения нет... В чем интерес УФАСа?
     
  8. voloyarvi
    Регистрация:
    08.10.17
    Сообщения:
    410
    Благодарности:
    107

    voloyarvi

    Живу здесь

    voloyarvi

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.10.17
    Сообщения:
    410
    Благодарности:
    107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А что скажете по скринам из проекта?
     
  9. andreymororozov
    Регистрация:
    06.04.19
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    1.683

    andreymororozov

    Живу здесь

    andreymororozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.19
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    1.683
    Адрес:
    Тверь
    Как писал ранее- выданы ту, это означает в буквальном смысле мощность в трубе есть. А иные категории, за исключении первой, подразумевают строительство грпш и тп. Так вот грпш есть (и не важно введено в эксплуатацию или нет) и есть техническая возможность подключиться к ней и находится до 200 м. Это означает нарушение со стороны газмяса 9.21 в части завышения стоимости ТП. У меня нечто подобное было. Арбитраж написал что таких условий достаточно для льготной категории. И интерес должен быть у заявителя -дать пинка уфасу для того, чтобы заинтересовало и их.
     
  10. Mike_Z
    Регистрация:
    04.10.09
    Сообщения:
    5.554
    Благодарности:
    2.408

    Mike_Z

    не Новичок

    Mike_Z

    не Новичок

    Регистрация:
    04.10.09
    Сообщения:
    5.554
    Благодарности:
    2.408
    Адрес:
    Москва
    @andreymororozov, вероятно вы не имеете отношения к строительной сфере...
    Если объект не сдан в эксплуатацию, значит его невозможно эксплуатировать, значит его нет для целей подключения.
    ТУ выданы для подключения к высокому давлению. Причем тут этот ГРП?
     
  11. bars83
    Регистрация:
    23.05.16
    Сообщения:
    302
    Благодарности:
    260

    bars83

    Живу здесь

    bars83

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.16
    Сообщения:
    302
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Красноярск-Сочи
    Друзья-форумчане, напомните пжлст, или у кого осталась ссылка на сообщение (не могу пока найти) - какой порядок действий что бы стать третьей стороной по делу между УФАС и ГРО в арбитраже?
     
  12. evgenij1987
    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    3.140

    evgenij1987

    Живу здесь

    evgenij1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    3.140
    Адрес:
    Лобня
    Вариантов 2:
    1. Попросить УФАС, чтобы они вас заявили третьей стороной.
    2. Написать заявление о вступлении в дело в суд, который будет рассматривать. Заявление о вступлении в дело в качестве третьей стороны в соотвествии с 51 АПК. Подать можно через kad. arbitr. ru. Заходим в дело -> подать документы в суд -> заявление о вступлении в дело.
    Распечатываем, подписываем, сканируем и подаем. Этого должно хватить. На всякий случай взять с собой на заседание оригинал подписанного заявления.
    Обязательно указать паспортные данные, номер дела, основание вступления - 51 АПК.
    В Московском арбитраже такие заявления рассматриваются на первом заседании. В других регионах, как я понял, могут рассмотреть и до первого заседания.
     
  13. alex1144
    Регистрация:
    05.10.13
    Сообщения:
    452
    Благодарности:
    557

    alex1144

    Живу здесь

    alex1144

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.13
    Сообщения:
    452
    Благодарности:
    557
    Адрес:
    Москва
    Последнее редактирование: 01.09.19
  14. bars83
    Регистрация:
    23.05.16
    Сообщения:
    302
    Благодарности:
    260

    bars83

    Живу здесь

    bars83

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.16
    Сообщения:
    302
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Красноярск-Сочи
    @alex1144, :super::super::super:

    @GAZ777, прошу совета. В своём сообщении Вы рекомендуете получить "ЭЦП для физлиц". А оно точно нужно? Пока что моего дела нет, проверил на другом случайном деле - после авторизации через Госуслуги, подача ходатайства о привлечении третьим лицом - доступна. Где-то дальше может потребоваться ЭЦП? Или может это зависит от уровня учётки в Госуслугах? По-умолчанию учётки в Госуслугах урезаны в правах, нет доступа к некоторым услугам, но если сходить с паспортом в МФЦ или Ростелеком (оператор Госуслуг), то можно там подтвердить свою учётную запись - у меня как раз подтвержденная учётка.
     
    Последнее редактирование: 01.09.19
  15. bars83
    Регистрация:
    23.05.16
    Сообщения:
    302
    Благодарности:
    260

    bars83

    Живу здесь

    bars83

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.16
    Сообщения:
    302
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Красноярск-Сочи
    А это нормально вообще что гендиректор ГРО - по совместительству депутат регионального законодательного собрания? Разве допустимо совмещать работу на благо Родины (депутатский мандат) и коммерческую деятельность? https://www.kubzsk.ru/deputies/63/
     
Статус темы:
Закрыта.