Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проще всего посмотреть есть ли у него потребители. Без оных, он не мог быть введен в эксплуатацию .

 

Если подавать, использую учетку госуслуг, то заявление подписано простой неквалифицированной подписью (по крайней мере так отображается, когда в СОЮ подаешь). Многие гос. органы, в том числе некоторые суды, считают, что этого не достаточно и для электронной подачи требуется квалифицированная подпись.
В результате на при подаче через сайт система примет, но судья развернет. Если это произойдет до первого рассмотрения, то вы это увидите в карточке дела. Если вопрос будет рассматриваться на первом заседании, то просто отдадите бумажный оригинал.
Заодно узнаете отношения вашего суда к заявлениям поданным при помощи учетки госуслуг.

У самого первое заседание в арбитраже в ближайшую среду, подавал именно при помощи учетки госуслуг. Посмотрим

 

Допустимо

 

Так этот грпш стоит на этой трубе, я так понимаю. В п. 22 (26) ничего не говориться о вводе в эксплуатацию, там говорится о строительстве. И она построена. Дальше проблемы газмяса

 

Потребителей нет. На высокой части стоит заглушка.

 

Да именно на этой трубе. И он есть в проекте на эту трубу. Труба построена и раз мне выдали на неё ТУ, получается в эксплуатации. Только мне не понятно, раз ГРШП прописан в проекте на газопровод, то он по идее в собственности ГРО.

 

Поверьте мне с вас просто бабла хотят. Я 3,5 года судился с газмясом. Сначала стоило 3,4 млн теперь 42000... Хотя если бы мне в начале предложили 285 тыс. Я бы скорей всего согласился.

 

У меня дом 36 метров жилой. Студия на земле. Мне электричеством по этой цене топиться лет 15. Но я начал запрос на ТУ с отказа. ГРО продинамило сроки на отказ. Я написал в УФАС, замаячил штраф, за "нахождение" мощности отозвал жалобу. Мощности у трансгаза нашли, хотя правительство области говорило мне, мощность не ранее 2021 года. Теперь имею хоть что-то. Если дали бы отсрочу на 2-3 года, может быть и пошел на такую сумму. Но сейчас денег нет, на забор не хватает. А желание есть) Будем пытаться.

 

Что то я не помню, а у вас расчет суммы в договоре есть? ага нашел. в корне не правильно все сделано. При расчете индивидуального проекта они должны расписать по расценкам РЭК с коэффициентами. Что за хрень со строительным контролем? У нас такого не было. Смотрите если пойдете путем конфронтации с газмясом примерно 1-2 г. пройдет, все зависит от уровня отмороженности вашего газмяса. Вот Тверскому хоть ... в глаза все божья роса.

 

Так не пугает. В суде с сетевой организацией с октября 2018) Со светом вроде разобрался, теперь вот газ... Заехал на ГРШП, задвижку на высоком убрали, поставили вставку с кранами. Давление есть, но из кранов газом не пахнет. Низкий выход заварен.

 

Удачи, делитесь опытом Физически присутствовать на заседаниях скорее всего не смогу, поэтому и интересуют все моменты по возможности хоть как-то участвовать удалённо, в том числе поизучаю нормы (например АПК РФ Статья 153.1) по возможности участия в режиме видео-конференц связи (в СОЮ участвовал так, успешно). В СОЮ активничал (иски, ходатайства, отзывы) уже в 4-х делах посредством системы "Электронное правосудие", всегда было достаточно учётки Госуслуг. Единственный раз развернули в кассационной инстанции с формулировкой "На основании приказа СД при ВС РФ от 27.12.2016 г. № 251 «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» и п. 3.2.4 к кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) иди уполномоченного работника аппарата суда."

 

Что и требовалось доказать. Заваренная труба - это точка откуда вас подключить. По первой категории

 

Читать надо все НПА, а не только те что хочется или выгодно.

 

Голословное утверждение. Например? правила 1314 регулируют ТП. Стоимость - Постановление Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021. Что еще вам надо?
Тем более того, что я ранее писал о достаточности условий основано на решении суда в мою пользу. так что не надо делать из простого сложное

 

Мне? Это ТС надо.
А здесь правовой раздел. Сказали, что строительство завершается с завершением СМР. Заглянули в ГрдК и обосновали сиё утверждение