Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- ооо... такое прощать нельзя

 

Завтра выложу все письма гро, в них они прыгают с одного на другое. Строительный паспорт приплели на последним заседании, при этом не не смогли сказать на основании какого нпа и где есть образец. В заседании я говорила, что подписание акта "ж", не представляется возможным, что не включен в пп 1521, противоречит ГрК, фз 184 и 384. Требования стройпаспорта не предусмотрено пп 1521. Из за этого и интересна мотивировочная часть.

 

Появилось "мое" дело в арбитраже. Может кто-нибудь поделиться образцом заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица?

 

В Арбитражный суд *
АДРЕС
Истец: АО *
АДРЕС
ИНН *
Ответчик: УФАС *
адрес
ИНН *
Дело № *

Ходатайство
о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования

В производстве Арбитражного суда * находится дело № * о признании недействительным *. Данное постановление вынесено по делу * об административном правонарушении, которым АО * признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.21. КоАП РФ.

В данном деле я, *, был привлечен в качестве потерпевшего.

Считаю, что исход дела № *затрагивает мои права, так как АО * всячески пытается навязать мне не законные требования по подключению противоречащие Правилам 1314, в том числе рассматриваемые в деле.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ

ПРОШУ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика *.

Мои данные:

Паспорт серия *
Выдан *
Адрес: *
Контактный телефон 8*
Адрес электронной почты *
Потерпевший по делу № *

ФИО

 

Я вот не спешил по моему делу. Они сами в суде решили привлечь. Поскольку не привлекли-есть железобетонное право отменить решение суда. С другой стороны привлекли- и продлили срок рассмотрения.

 

Из чего такое право следует? Есть право подать апеляцию исходя из АПК ст. 256. Такое же право есть и у участника процесса. Но аппеляцию проще подавать, если присутствовал на процессе ИМХО.

 

ст. 270 п. 4.4

 

Не привлекли вас к делу. Вынесли решение не вашу пользу. Вы это решение отменили. Его вернули на новое рассмотрение этому же судье. В чем смысл? Будет ли он его рассматривать повторно объективно?
По мне так лучше сразу заявиться и полноценно участвовать в деле. А так только затягивание сроков.

 

я раз 10 был в арбитраже. Полезной информации мало, за исключением арб. в Москве-поскольку вместо юристов из ФАСа пришли 2 лохушки-студентки.Там чуть не обкакались.

 

То-то я смотрю ФАС 70% судов проигрывает
В моем деле представитель от ФАСа тоже парень лет 25. О профессиональных качествах судить пока не могу.

 

навряд ли. по моему где- то написано, что так нельзя

 

Я вышел из зала-подумал-все,приехали.Хорошо,что юрист газмяса тоже оказался не из лучших. на следующем заседании удалось все исправить. Причем после этого суда его убрали и моим делом начал заниматься нач. юр. отдела газмяса. При чем в личной беседе этот начальник (если не был бы юристом газмяса-нормальный дедуля) говорил, что пора бы его уволить.

 

А наш газмяс на разбирательства в ФАС (УФАС) и с ФАСом всегда присылает зам. начальника юр. отдела.
Чувствую весело будет. Буду готовиться.

 

Порядок подключения регулируется Правилами № 1314, а не ПП №1521.
Публично- правовые отношения носят императивный характер.
П. 72 Правил запрещено требовать документы не предусмотренные Правилами.
п. 104 запрещено навязывать обязательства не предусмотренные Правилами.
Вы говорили не то, и не о том. ПП №1521 утверждает Перечень в соответствие с ФЗ "О безопасности зданий и сооружений". Поэтому суд и вынес такое решение. Вам нужен адвокат. без него проиграете.

 

вы сами пишете про связь ПП1521 и ФЗ 384. Так вот ПП1314 по сравнению с ФЗ "О безопасности зданий и сооружений" и ГРК -туалетная бумажка. Так что на законы надо давить в первую очередь. А сп на который ссылается газмяс-еще ниже уровнем