Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно нет. МОГ ведь утверждает, что договор прекратил своё действие два года назад.

22.08.2019 заседание не состоялось, его перенесли на 18.09.2019 из-за того, что я поздно представил документы, подтверждающие причинение имущественного вреда, и УФАС не успел с ними ознакомиться.

 

Именно так.
По стандартизированным тарифным ставкам стоимость составляет около 30 тыс. руб.
Газмяс добавляет к этой сумме ещё одну смету на 90 тыс. руб.
Итого предлагает проложить 2 метра полиэтиленовой трубы и 15 метров стальной трубы за 120 тыс. руб., т. е. за те же деньги, что и просил два года назад, когда ещё не было абзаца 2 в пункте 88 Правил.

 

Я понял. Но что вас останавливало сделать самим? вот у меня 21 метр стали, 5 м меди и 10 полиэтилена-делать 2 дня. а теперь посудите сами- был договор ТП, договор о строительстве газопотребления не заключен; истек срок. вся беда в том, что ФАС/УФАС не могут обязать газмяс заключить договор, этого просто нет в КоАП. Данная позиция есть в ГК РФ (ст.426), но это путь через СОЮ. но там круче, чем в подмосковном уфасе, вас даже слушать не будут

 

Не не не. Сейчас пункт 95 ПП1314 позволяет расторгнуть договор по инициативе Исполнителя в случае нарушения Заявителем сроков. Но в договорах заключенных до середины 2018 такой возможности не было. И договор действует до исполнения сторонами своих обязательств. Искать соответствующую норму ГК лень.

 

Так почему же они пишут, что договор истек? Наглая ложь? В это я поверить могу.

@МашаЧ, делайте сами, вот мой совет. как по мне я бы и на 30 тыс. не согласился.

 

да.
И я почти уверен, что в договоре написано: "срок действия - до исполнения сторонами своих обязательств"

 

Данный договор прекращается исполнением, а не датой.

Просрочка срока исполнения обязательств по договору влечет уплату неустойки.
ГРО не выполнила обязательства по присоединению в срок, Ваши обязательства по созданию сети газопотребления не выполнены по вине РГО.

 

ГРО провела свою трубу до точки подключения? Если нет, то тут выкладывали решение суда не в пользу ГРО, при том что и Заявитель не выполнил своих обязательств.

 

Посмотреть можно на это письмо? Интересна мотивировка.

 

Сделать сам не смогу, я по профессии айтишник, а не сварщик.
В течение года искал различные варианты на внутрянку, объявлял тендеры, даже обращался в газовые конторы в соседней Владимирской области.
Резюме такое: этот рынок настолько коррумпирован и монополизирован, что цены на нём в разы завышены - меньше 100 тыс. руб. никто не соглашался.
Поэтому, как только вступили в силу изменения в п. 88 Правил, сразу решил ими воспользоваться. Если бы знал тогда, что это затянется на два года...

Вы говорите, что 30 тыс. руб. много, но ведь это с материалами (тот же цокольный ввод чего стоит).
Сомневаюсь, что сейчас можно найти кого-то, кто сделает дешевле чем по стандартизированным тарифным ставкам.

 

Договор прекратил своё действие только по мнению ГРО, которая пытается возложить на меня вину за неосуществление мероприятий в пределах границ участка.
Это единственная возможность для ГРО избежать наказания по ст. 9.21 КоАП.
Я же настаиваю на том, что договор действует.
Моя позиция что тогда (два года назад), что сейчас следующая.
Согласно п. 88 Правил мероприятия в пределах границ участка осуществляются заявителем во всех случаях кроме трёх.
Одним из таких случаев является указанный в абзаце 2 п. 88, а именно когда заявитель обращается к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия в пределах границ его участка.
Таким образом, если заявитель обратился к исполнителю, то данный случай произошёл, следовательно, мероприятия в пределах границ участка не осуществляются заявителем.
Поэтому заявитель и не может быть виновным в том, что к моменту окончания срока по договору мероприятия в пределах границ участка оказались не выполнены.
А, значит, нет оснований для прекращения договора по вине заявителя.

 

Примечательно следующее.
В течение этих двух лет МОГ даже не заикался о прекращении договора.
На все мои заявления (а их было 11 штук) отвечал, что пока ставок нет, внутрянку по ним выполнить не могут, обращайся после утверждения ставок.
И после утверждения ставок МОГ не вспомнил про "истёкший" договор, а предложил мне сделать внутрянку за 30 тыс. руб. (по ставкам) + 90 тыс. руб. (мзда) = 120 тыс. руб.
Лишь после того, как я обратился в УФАС, МОГ затянул песню про "истёкший" договор.

 

Да, провела.
Обдумываю такой вариант.
Чтобы не терять время на ожидание решения УФАС и возможного его оспаривания в ФАС, подать новую заявку на ТП в ГРО.
Получится ли в этом случае подключиться за 10 рабочих дней, как это указано в пп. "б" п. 85 (1)?
Сколько стоит подключение в таком случае, когда ГРО не выполняет никаких работ за границами участка?

 

Я тоже айтишник, но ничего, справился. Там из нормативов обязательно всего 2 СП: СП 62.13330.2011 и СП60.13330.2012. Сварочные работы силами наемного сварщика - 10к за день с уловием, что я показываю где и как варить, а он варит, и приемка газмяса - не его проблема.
Но сейчас конечно стоит дождаться решения УФАСа.
Вообще странная ситуация. Я доносил доки в день заседания и ничего не переносили из-за этого.

 

Договоры заключенные до 2018 года не истекают, тк не было такой нормы в ПП1314. Там было четко написано, что договор действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Странно, обычно просят от 200 до 300.