Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Звонил сейчас в комитет по ценам их начальнику - говорит цокольный ввод не входит в расчет по 85-р. и то что МОГ за него просит денег - законное требование. О как!

 

Согласен заплатить за сам цокольный ввод 7,5 т. р., но платить ещё и за его установку 36,5 т. р. (как мне насчитали) - я не согласен!

 

Анлек Давал разъяснение: "цокольный ввод есть не что иное как стальная труба, прокладываемая как под землей так и над землей с электрохимзащитой..." и у него в договоре на внутрянку нет приложения по доп. работам, посчитано все только по ставкам.
Еще у кого-то видела договор без всяких допов. кажется, это был topserge
Может на это опираться?

 

Цокольный ввод, это все таки не труба, а отдельный элемент конструкции, как тут не крути. И то что цокольный ввод похож на трубу от этого он не становится трубой. Но почему цокольный ввод не входит в 85-р для меня очень большая загадка. Это обязательный элемент газопроводной системы от забора дома, до котла при подземной прокладке труб. Почему вдруг его выкинули из расчета? Слов нет кроме мата.

 

@Briz65, а с другой стороны - в Приказе ФАС:
«для расчета стандартизированных тарифных ставок учитываются следующие расходы:

б) на осуществление строительно-монтажных работ сети газопотребления, включая расходы на строительство линейной части сети газопотребления (газопровода), строительство пунктов редуцирования газа и устройств электрохимической защиты от коррозии, установку отключающих устройств, фитингов и других устройств и сооружений сети газопотребления, устройство внутреннего газопровода на объекте капитального строительства Заявителя, на покраску газопроводов, продувку газопроводов и газоиспользующего оборудования, испытание газопровода на герметичность, на выполнение пусконаладочных работ, на проведение контрольной опрессовки газопровода, на установку прибора учета газа».
т. е. надо настаивать, что должны построить газопровод внутри участка - стоимость согласно приказу ФАС по утвержденным ставкам.
от топосъемки -то уже отбились- не навязывают, хотя с пеной у рта доказывали, что в ставки она не входит

 

Здесь что-то не то... Или ГРО не запросило на его монтаж стандартизированную ставку либо Комитет её не посчитал или не предоставил. Как Вы пишите это обязательный элемент и без него при подземной прокладке никак! Соответственно надо выяснять кто из них будет крайним и устранять этот пробел путем её установления. Либо по телефону просто брешут ибо ответственности за это никакой.

 

@alex1144, скорее всего не включили в ставку, но это не наша проблема. значит ГРО должны будут подать информацию в Комитет на изменение ставки, и включить туда все, что "забыли" включить.
Посмотрим, что ответит на это ФАС - это ж их приказ, пусть разъяснят...

 

И все же считаю, что самое правильное - это
1. Пишем в УФАС жалобу
2. Прикладываем ходатайство на признание потерпевшим
3. В УФАСе Ястребкова естественно закрышует и разбираться не станет
4. Жалоба в ФАС и там уже обосновывать.
Юрист МОГа недавно что-то объясняла как в УФАСе так и комитете по тарифам по 85-Р. Видимо объяснила. Пока у вас не будет возможности тоже обоснованно изложить свою точку зрения будете получать отписки. Сделать это можно только в ходе рассмотрения жалобы.

 

В СП 62.13330.2011 ни слова про необходимость применения именно цокольного ввода.
Вся суть цокольного ввода - это переход металл-полиэтилен, сделанный в заводских условиях. При этом существуют электросварные муфты, которые позволяют сделать этот переход в полевых условиях. Не вижу ни одной причины, почему это не 3 метра стальной трубы и 30 сантиметров полиэтиленовой (В рамках 85-Р).
Не говоря уж про то что никто не запрещает газмясу сделать именно трубу а потом переход со стали на ПЭ. Нуда, цокольный ввод имеет еще изоляцию наподобие изоленты, но сомневаюсь, что ее использование где-то регламентировано.

Про то что цокольный ввод стоит 2500р и ставится за 10 минут вообще молчу.

 

Вопросы к бывалым)
ОлегЕЛ evgenij1987,

1 Расскажите как вы заключали договора поставки газа?
Понятно что ТП должно заканчиваться продувкой и пуском в газоиспользующее оборудование. и тем самым в соответствии с пп 549 договор считается заключенным.

Мне сделали врезку но не пустили газ в котел) Кран не повернули... и щас походу готовят какой то акт - разрешение на пуск газа и направляют к поставщику (типа договор заключить)..

мне кажется это не совсем корректным)

и
2. Кто пломбировал Вам счетчики? Поставщик или ГРО?

 

Не вникал сильно в этот вопрос. Какие документы дали на подпись, такие и подписал. Прочитав естественно.

У нас это одни и те же.

 

Те у вас нет межрегионгаза? И пломбировку делало гро?

 

Да, у нас ГРО и поставщик газа - это одна компания - МОГ. Они на этом постоянно акцентируют внимание на всяких рассмотрениях.

 

Действительно в п. 39 Приказ ФАС России от 16.08.2018 N 1151/18 "Об утверждении Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2018 N 52888)
нет в списке стандартизированных тарифных ставок на цокольный ввод и установки всяческих предохранительных клапанов и фильтров.
Получается, что ФАС прохлопало этот момент при написании Приказа, а дальше пошло по цепочке. Комитет по ценам не имеет права добавлять что-то от себя, они и не добавили в расчет эти расценки. А МОГ вникнув в суть ситуации нашел повод прикрутить адовы цены на эти работы.
И не понятно на что жаловаться ФАС? На то что они в своем Приказе прошляпили наличие этих работ? Скажут - хорошо в следующем Приказе учтем, а пока мы не видим со стороны МОГ нарушений. МОГ Вам дал расценки - по ним и подключайтесь.
Это не моя позиция. Это просто мысли в слух, для рождения дискуссии, на тему "что делать дальше?" .

 

Я пока никак. Только что получил вменяемый договор с чистыми ТУ и точкой подключения.