Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже

 

Мне, кажется, это означает не 100% оплату моего ТП муниципалитетом. А то, что в соответствии с ПП 1021 (основных положений) п. 26 (22) стоимость подключения для меня "льготная", а расходы понесенные Газмясом свыше, установленных для меня РЭКом (30 тыс. С копейками), будут компенсированы государством. И в следующем пункте пп1021 расписано как газмясу это компенсируется.

 

Заявку аннулировать, думаю, не стоит. Газмяс тогда вправе внести корректировки на поданные доки в министерство, и как следствие, министерство "поправит" программу газификации (там месяц по закону на общественное обсуждение и внесение поправок).
Да, буду, писать мот. отказы, там кроме стоимости подключения куча косяков, тем временем программу утвердят.

 

Нет, в РЭК не писала. Напишу. Время тянуть мот. отказами буду, что бы замкнутый круг, с включением в программу и ее утверждением, разорвать).

 

вот зря там много полезного узнали б, созвонитесь с ними или запишитесь или запрос с сайта
если тянуть время, то посылайте почтой заказ с уведомлением, выиграете на почте дней 10.

 

Люди конечно в нашей стране волшебные. Товарищи, кто вопит что проект не нужен - объясните мне, кто будет нести ответственность за то или иное решение, исполненное в процессе прокладки газопровода внутри участка? И кто его будет принимать? Электрогазосварщик дядь Саня? Или баба Нюра?
Какие-то технологические карты. Еще бы написали про «дорожную» карту газификации внутри границ. Бред сивой кобылы, вводите людей в заблуждение.

 

@kristina1901, я например не воплю что проект не нужен, а совсем даже наоборот...только от наличия его или отсутствия ответственность не меняется. Она в любом случае на заказчике (владельце), и не на ком другом.
Уже потом...,регрессом к кому-то... наверное возможно. Теоретически.

 

Не соглашусь с вами.
В первую очередь ответственность на исполнителе- некачественные материалы, халтура...
Последствия - на собственнике участка/ дома
А потом бремя доказывания/ экспертизы и тд

А проект это лишняя бумага. Почему? Потому что вы обратились в гро, обладающее сро.

Для примера. У вас есть дом. Вам надо его облицевать.
Пойдите в строй контору со сро.
Думаю врядли вы услышите слово проект. Спросят вас как хотите. Эскиз сами нарисуют и дадут бригаду каменщиков...

 

@Анлек, вы про какую ответственность и перед кем главное.
Я про ответственность перед третьими лицами за последствия вызванные аварией в сети газопотребления. Думаю речь была об этом

 

Газгольдеры закапывают и баллоны с пропаном подключают и дядя Саня, и баба Нюра.

 

Вы.

Вы.

@Анлек, а скоко ваша ГРО дала гарантию на свои работы внутри вашего ЗУ? И весьма интересует еще один вопрос, акт эксплуатационной ответственности с какого числа у вас действует?

 

Вопрос то не в этом. Вот ты представляешь чтобы наш газмяс делал в границах без проекта? Я нет. У них же " корона" и надо соответствовать

 

Ну так проект - мзда на корону.
27тыс. за пару часов работы студента не многовато ли?

 

У меня день ушел. Красная цена-5-6 тысяч. Только ни уфас ни суд, мне кажется, по поводу отсутствия проекта у Гро на встречу не пойдет.

 

В очередной раз копался в нормативке. Из интересного.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПРИКАЗ
от 16 августа 2018 года N 1151/18
Об утверждении Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину
...
20. Размеры стандартизированных тарифных ставок устанавливаются в зависимости от характеристики газораспределительной сети и способа прокладки.
Размеры стандартизированных тарифных ставок на покрытие расходов ГРО на проектирование газораспределительных сетей дифференцируются:
по протяженности строящейся газораспределительной сети: до 100 м; 101-500 м; 501-1000 м; 1001-2000 м; 2001-3000 м; 3001-4000 м; 4001-5000 м; 5001 м и более;
по диапазонам наружных диаметров строящихся газопроводов: менее 100 мм; 100 мм и выше;
по типу прокладки: надземная и подземная.

А если открыть распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 14.12.2018 № 342-Р, то подобной дифференциации стоимости за проектирование мы не увидим. А увидим конские расценки дифференцированные по непонятным расстояниям. Интересно, ФАС будет рад узнать, что его приказ игнорируется? Обсуждали уже это?