Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чему то все же учит, раз доки уже не требуют)
У меня просрочка пока пол месяца

 

Грустно (за державу обидно) читать такие документы.

Если Акт о готовности (типовая форма),то заключение должно быть
4. Сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению (технологическому присоединению) готовы.
Иначе называй его Актом о проверке готовности.

Текст письма писал вообще малообразованный человек, если не может правильно сформулировать ни название Правил из ППРФ 549, ни какой документ утвержден ППРФ 1521.
Сдача в эксплуатацию- этот набор из двух слов давно заменен
понятием "ввод в эксплуатацию", который для ИЖС не требуется согласно 190-ФЗ (Градкодекс).

Можно ткнуть их носом в

ГОСТ Р 58095.0—2018
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Системы газораспределительные ТРЕБОВАНИЯ К СЕТЯМ ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ Часть 0
Общие положения
Дата введения — 2018—10—01

который
разработан для обеспечения требований
Технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и гззопотребления», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. № 870.
Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»
при проектировании, строительстве и эксплуатации сетей газопотребления
и
предназначен для применения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее — организациями), осуществляющими деятельность по проектированию. строительству, эксплуатации, реконструкции, техническому перевооружению и капитальному ремонту сетей

https://allgosts.ru/75/180/gost_r_58095.0-2018

 

Согласен. Попробую дописать ручкой

Пока мы дружим) Они просят, я отказываю.

 

Вам на заметку
СП 68.13330.2017* "СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения".
Дата введения 2018-01-28
1.2 Настоящий свод правил не распространяется на объекты, строительство которых в соответствии с [1] может осуществляться без разрешения на строительство, а также на объекты индивидуального жилищного строительства.

 

Получили ответ. похоже из центрального перенаправили на красногорск, и они под копирку свое 1-е письмо переписали. Ну что ж, придется в ФАС все таки писать. завтра попробую дозвониться сама, узнать, что она там обещала и договор на проектирование составить и рассчитать так как нужно, а пока заготовлю жалобу в ФАС.

 

Предоплата 100% ?

 

@morozov, так они даже проект договора не прислали. сумма немного уменьшилась вот было предыдущее

 

Подскажите, кто знает. Они ссылаются на НЦС 81-02-25-2017. оно действующее? и для строительства каких сетей предназначено?

 

Подготовил заявление в УФАС.

Также готовлю протокол разногласий (с корректировкой суммы и срока по договору).
Посоветуйте, как лучше поступить: просто отправить в МОГ протокол разногласий или подписать договор, приложив к нему протокол разногласий?

Разумеется, протокол разногласий не устроит МОГ, тогда он должен в ответ составить протокол согласования (урегулирования) разногласий.

 

Собственно вот Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 “О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов”
Но поскольку и ч. 17 и ч. 28 имеет оговорку "при наличии технической возможности", то получается что все 220-ФЗ от 23.06.2016 пустословие и прокопаться особо и не к чему...

 

пока акт не по форме пп 713
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218254/0cc2f0240c217b93f68d2801c0174355b0c6dba7/
должно быть исключено, только все связанное с проектом и выглядеть так
Заключение:
1. Проектная и техническая документация НЕ ПРЕДСТАВЛЕНА
2. Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме
(мое примечание, т. к. довели да точки подключения согласно ТУ)
3. Монтаж газоиспользующего оборудования выполнен в полном объеме
(мое примечание, т. к. оборудование установлено согласно ТУ)
4. Сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению
(технологическому присоединению) готовы.

мне кажется формулировка сознательно подобрана, т. к. в ихнем варианте акт читается как проверке не представлены документы и судить о готовности не можем. Следовательно и до пуска газа еще далеко

 

Я про стиль Письма.
Человек копипастом владеет, а связать все в правильном порядке не может.

 

это все понятно, видимо я сформулировал вопрос неверно, меня интересует, что выложив кривые акты суд не прикрывает должностное лицо?
Если по истечении месяца после заседания суда текст решения суда так и не был размещен на официальном сайте суда - означает ли это, что решение суда, вступив в законную силу, было таковым на протяжении месяца, но по его прошествии - утратило законную силу, т. к. его текст не был опубликован в соответствии с законом?

 

Протокол выкинут, а Договор подписан.

 

это говорит, только о том, что писал не технарь, а юрист взяв ссылки предоставленные пто.
такой акт без сопроводительного текста подписывать нельзя
их заключение не по форме пп 713, и указывает, на не полное предоставление документов не входящих в перечень требуемых согласно правилам 1314 есть скрытое навязывание.