Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В свидетельстве или в выписке указана площадь строения полагаю ее должно быть достаточно ИМХО.

 

Здравствуйте! По скрытым работам к Вам еще не приезжали? Когда и как Вы планируете произвести продувку и опрессовку построенного газопровода в присутствии представителей ГРО?

 

А зачем в присутствии?
Примерно так: «все построено, продуто и опресовано. Если не верите можете сами продуть и опресовать. Документов, актов и тп нет и не будет. Все претензии и замечания в письменном виде»

 

Выше указана правильная правовая позиция, но никаких проблем по продувке и опрессовке в присутствии у меня не было, с интересом посмотрели на антикварный манометр, вопрос испытаний более не поднимали.

 

Хотел малость проконсультироваться... Мне на письменные запрсы о проводимых мероприятиях МОГ отвечает простыми письмами и в УФАСе показывает какой-то, как мне кажется "левый", реестр почтовых отправлений естественно без ШПИ. УФАС им благополучно верит. Даже по этому поводу возбуждаться не хочет. Письма естественно не приходят, но МОГ утверждает, что информацию в мой адрес отправляет. Как это расценивать? Должны ли они отправлять заказными с отслеживанием или могут и так?

 

Запросите на почте, поступали ли в ваш адрес письма с уведомлением о получении от ГРО. ИМХО

 

А Вы на бездействие УФАС (и его должностного лица!) жалобу в ФАС направляйте по каждому такому случаю. В ФАС по этому поводу можно жаловаться электронной почтой. В любом случае доказывать отправку должен будет МОГ. В ФАСе УФАСовские фокусы не прокатывают.

 

Вот я и говорю, они предъявляют реестр внутренних почтовых отправлений, есть такая форма у почты России, и говорят, что отправили простым письмом заявителю информацию. Естественно с вероятностью 99% ничего не направляют, а этот реестр левый стряпают когда УФАС запрсит. В ФАС по каждому случаю пишу на отмену определения об отказе в возбуждении, но пока время еще мало прошло, буду это дело пытаться добивать. Про электронку не знал, спасибо, в ФАС так же отправлял заказным с живой подписью на каждом листе и припиской "копия верна" на копиях. Посмотрим как они отреагируют. На почте бываю регулярно, ничего от МОГа в мой адрес нет.

 

В подмосковном УФАСе и сами с отправлениями химичат. Уже в ФАСе, когда знакомился с делом, увидел что мне направлялось почтой пять писем (к делу почтовый трек приложен), но я получил только одно, где мне на заявление о коррупции отвечали. Очень вероятно что целенаправленно направляли на кривой адрес.
По поводу писать по электронке в ФАС. У меня так не приняли. Сказали нет подписи. Возможно, если послать скан подписанного заявления, будет норм. Я просто текст отправлял. Что интересно, УФАС в таком виде принял.

 

@alex1144, это они так на отсутствие точки подключения ответили? Я про письмо, которое типа отправляли.

 

А как это? Откуда у УФАСа ответ МОГ, если они ещё дело не возбудили?
Что официально УФАС ответил? Если определении в отказе в возбуждении ссылаются на какие-то пояснения МОГ, то это уже повод написать в ФАС.

 

была такая тема.
получение почты ваша проблема
наберите в поисковике "пустые письма" и увидите разные варианты "направления" писем с 100% не получением.
простым и посылают, что б не отследить.
этим пользуются часто не добросовестные юристы
вариант защиты

1. отошлите заказным письмом в гро перечень писем по которым вам не ответили и требование предоставить информацию об их направлении
2. ответ на не полученные вопросы
3. получение ответов лично в конторе гро
4. жалоба в прокуратуру (получите отказ), НО прокуратура спросит гро и те возможно укажут даты отправки (как док. база может пригодится)

+есть способы которые не напишешь)
с этими письмами тема скользкая проходил, главное пишите, что на ранее отправленные письма не получали ответа (перечисляйте). вас потом еще обвинят в злоупотреблении правом, что завалили их однотипными письмами, а они вам "отвечают" на них время теряют.

так они и доказывают)

и получите ответ, что в связи с законом о персональных данных запрашиваемую информацию предоставить не можем

запросили у гро

что указанные сведения в заявлении не подтвердились

думаю заявление оставили без рассмотрения.

 

Жалоба на решение будет рассмотрена в ФАСе, а вот жалобу на должностное лицо спустят в УФАС, если конечно жалуетесь не на начальника УФАСа.
Я бы писал и то и другое.
В моем случае жалобу на должностное лицо и ответ на нее из УФАСа приложили к делу.

В Подмосковном УФАСе сейчас новый ВРИО. Думаю он будет рад

 

Запрос в ГРО делается после возбуждения дела и в рамках этого дела. Если у нас отказ в возбуждении, то официального ответа ГРО там быть не может, ну или это нарушение со стороны УФАС. У меня они таких очевидных просчетов не допускали.

Для этого вообще есть небольшой список причин типа: нет подписи, ответ уже давался, ненормативная лексика. Думаю все же отказ в возбуждении.

 

что гадать пусть alex1144 скажет, в какой форме уфас отказал
попробывать на почте узнать инфу можно, но думаю сложно.
стоит попробывать ссылаться о выборе не надлежащего способа ответа простым письмом и отсутствия доказательств самого ответа (вложение).
кроме того раз гро утверждает, что был ответ пусть предоставят копии писем с номером.
если в первую очередь интересно содержание, а не сроки ответа