Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С протоколом разногласий.

 

ГК РФ Статья 753. Сдача и приемка работ
4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 

Хороший юрист сам путь подключений и жалоб в УФАС проходил или это умозаключение сделано, исходя из опыта исполнения договоров с такими приписками?
Дело Ваше - юрист вызвался бескорыстно помочь, да отлично, как знать, может, получится быстрее и эффективнее - я Вам от души желаю удачи, но имейте в виду, что все эти приписки "с протоколом разногласий" и подписанными кривыми договорами могут завести в тупик, потому как ГРО будет стоять на своем, а Вы на своем, и приведут Вас в суд, где Вам с Вашим юристом придется признавать подписанный договор противоречащим требованиям публичного договора подключения и соответственно ничтожным. А это тоже не быстро.
У меня было два письма в УФАС по свету и газу. По свету даже не стали дожидаться предупреждения, позвонили и выдали правильные ТУ. По газу мне отказали в возбуждении, но, судя по всему, сделали ГРО устное внушение, потому как мне также выдали ТУ, которые я запрашивала. Ожидание в обоих случаях - месяц.
Это так, в порядке обмена опытом.

 

Вот интересно - у меня ГРО не подписало акт приемки работ по Договору СМР, которые выполняла бригада ГРО. Уже сто раз описывала эту глупую ситуацию. Договор оплачен, работы выполнены, заказчик в моем лице акт приемки подписал, а ГРО стала выдвигать дурацкие условия, после которых она подпишет этот акт, который я в гробу видала. Тем более, что в тексте договора есть пункт о том, что если претензии по работам не оформлены в течение 3 дней после производства работ, то работы считаются принятыми, а акт подписанным. Видимо, этот пункт составляли для строптивых заказчиков, а в моем случае ГРО сама на него напоролась. Тут и в суде признавать нечего - претензий к себе они не оформили, ко мне тоже, значит и Договор выполнен, и акт подписан.

 

Недействительным.

ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

 

Это мне эмоции захлестнули - "ничтожным" мне кажется более подходящим для всяких гадких договорчиков, которые, по моему скромному разумению, составляют всякие ничтожества, разводящие сограждан на бабки. Но "недействительным", конечно, правильнее.

 

Вот подскажите мне кто что должен делать в моей ситуации:
прислали в ответ на МО отписку что типа отправлено в головной офис аж в Питер (с письмом вернули первоначальный договор без изменений)
я письмо в УФАС опять о нарушениях
пока УФАС отсчитает свои 30 дней, мои 10 пройдут (договор то у меня), а УФАС неизвестно каким местом ко мне повернется (дела возбуждают, да на рассмотрение не приглашают типа я не потерпевший)
может вернуть договор опять в газсервис?

 

Зачем ? Они себе любой нарисуют.
У Вас на руках вещдок.
Надеюсь в УФАС копию послали ? А то письмо могут и потерять.

 

Все дело в предоплате 100%

 

А в чем тупик-то? Идти в суд, он разрешит этот тупик (вопрос только в какую сторону). Это если УФАС не помог.
С электричеством знакомый так делал, причем ему прям в МОЭСКе это посоветовали.

Зависит от того на сколько вы готовы по судам ходить, насколько торопитесь и какой суммой готовы пожертвовать. Критично ли если заявка аннулируется и придется новую подавать. Варианты:
1.
- Ждем решения УФАС. Оно отрицательное. Т. к вы там не потерпевший в ФАСе обжаловать вы его не сможете. Поэтому идем в арбитраж по 207 АПК с иском к УФАСу. Говорим, что потерпевший - это не тот кого признали таковым, а кому нанесен имущественный или моральный вред. Ссылаемся на разъяснение пленума ВС, чтобы приняли заявление от физика. Суд должен признать потерпевшим и вернуть дело в УФАС. Естественно должно быть обоснования для признания потерпевшим

2.
- Ждем решения УФАС. Оно отрицательное. Пишем новый запрос в ГРО. Получаем ответ аналогичный прошлому. Снова отправляем его в УФАС. УФАС отказывается возбуждать дело, тк жалоба аналогична прошлой. Отказ в возбуждении обжалуем в ФАСе. Прикладываем туда прошлое решение. Просим возбудить дело по второму заявлению и признать потерпевшим. Есть вероятность что потерпевшим все равно не признают.

3.
- Идти в суд общей юрисдикции. Но что-то подсказывает, что там две первых инстанции закрышуют ГРО. А до касации можете не дойти по процессуальным причинам.

4.
- У вас сейчас должен быть договор подписанный ГРО. Составляем протокол разногласий. Подписываем договор, сделав приписку, что имеется протокол разногласий. Отправляем подписанный договор и протокол разногласий письмом с описью. Далее пытаемся расшевелитьУФАС как в варианте 2. Если не получилось, то переходим к варианту 1.

Понятное дело что путь 4 рискованный и нужно понимать, есть ли уже прецеденты в вашем регионе, насколько можно расчитывать на местные суды и т. п.

 

Да.
Я таковым являюсь
Собственник супруга. У меня нотариальная.
Вопросов не было никогда

 

Я же написала в чем - Вы стоите на своем, ГРО на своем. Вы подписали договор с припиской, ГРО без приписки. Я не понимаю, что Вы выиграете, подписывая эту бумагу, если сами понимаете, что придется идти в суд. Выигрыш том, что якобы тикает срок по договору? Для меня это сомнительный успех. Если суд признает договор недействительным и принимает решение о том, что надо заключить договор в Вашей редакции, договор по решению суда будет действовать с момента вступления решения в силу.

 

да

Суд должен признать договор заключенным в вашей редакции в момент получения ГРО подписанной копии договора с протоколом. Или ФАС заставит это сделать. Прецедент, когда ФАС заставил, я видел - был подписан допник и договор считался заключенным с момента вручения протокола разногласий.

Конечно, если не уверены в возможности отстоять свою позицию, то наверное лучше не пробовать

 

Кидайте в следующий раз через личный кабинет - 10 рабочих дней.
Если Вы в заявлении не просили договор - то Вам пришлют отписку в качестве примерного расчета.
Пока с договором ничего не решилось, тянут кота за бубенцы.

 

Дайте, пожалуйста, ссылку на решение. Я уверена в своей позиции, но не уверена в правоприменительной практике, потому как суд, по моему впечатлению, никому ничего не должен - в том смысле, что он руководствуется законом и собственным убеждением в правильности принимаемого решения. И выбирает - именно выбирает из множества разных норм, а их по одной теме может быть несколько и в разных законах - так вот выбирает именно те нормы, на которых основывает свое решение и которые считает значимыми для рассмотрения вопроса. Это то, что показывает мне мой скромный опыт в суде. И я немного потерялась в этом хитросплетении - суд должен признать или фас заставит это сделать. Это как? В параллелях или перпендикулярно друг другу? Поэтому хотелось бы почитать мотивировочку.