Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А нету решения. Вы же знаете как работает УФАС в Подмосковье. Если пришел и все обосновал, то МОГ/МОЭСК все сделает как надо, но дело будет прекращено за отсутствием состава и на бумаге заявитель вроде как не прав был.

С этим согласен. А на некоторых судей смотришь и сомневаешься не только в наличии у нее высшего юридического, но и просто в ее адекватности.
Ходят слухи, что в арбитражных судах сильно лучше. Надеюсь в ближайшее время это проверить.

Может УФАС вынести предписание устранить нарушение, а суд это предписание оставит в силе либо отменит.
Может суд признать договор заключенным на момент вручения протокола разногласий и подписанной копии.
Зависит по какому пути вы пошли.
Понятно дело, что многое на усмотрение суда/УФАСа.
Но если вы письменно заявили какие-то аргументы со ссылками на законодательство, то они должны быть опровергнуты в итоговом решении, иначе это путь к отмене в апеляции. Мне видится так, хотя я конечно не юрист.

 

@evgenij1987, понятно. Я не спорю ради спора и мне действительно не надо, простите, до кровавых соплей доказывать, что я права. Просто общаюсь с ГРО очень длительное время и по очень разным вопросам - от ТУ и работ до поверки счетчика и прочей мути. И некоторый опыт с УФАС и судами тоже накоплен. Написала свои посты в основном для других форумчан, чтобы взвешивали свои шансы. Война план покажет - тоже вариант. И все же лучше иметь панорамный обзор.
Что касается телефонного права - таки да. Сама получала отказ от органов и вместе с тем нужные решения от ГРО - писала об этом выше. Надеюсь, поделитесь тем, как будут развиваться события. Удачи.

 

Я лично отвез. В приложенных документах указан.

 

Еще одно постановление от апелляции, в котором говорится о ненужности ИТД

 

Отличное решение
Там не только про отсутсвие ИТД, но и про недопустимость проверять на соотвествие нормативам.
И обязательный атрибут всех подобных дел в Свердловской области - это прокуратура, которая так сильно беспокоится за финансовое благополучие газмясов.

 

Вы ошибаетесь. Через личный кабинет тоже 30 дней.
И в заявлении я просил конкретно выделить проектирование внутри участка в отдельный договор. Поэтому просто отписка не пройдет. Придется им напрячься с ответом. Т. к. аналогичный запрос был отправлен в Комитет по ценам с просьбой уточнить возможность заключать отдельно договор на проектирование внутри участка, используя цены из 85-р. Комитет по ценам похоже тоже выжидает свои 30 дней. Жду ответа от Красногорскмежрайгаза 02 августа и от Комитета по ценам 09 августа. Ответами обязательно поделюсь.

 

Хорошее решение. Логика такая что ГРО не Заказчик работ, Заявитель не привлекает ГРО для стройконтроля, а лишь для мониторинга!
А работает ли оно наоборот в случае когда ГРО является исполнителем работ внутри границ ЗУ.
ТЕ - Есть я- заказчик работ. Работы должны быть сданы заказчику согласно предусмотренному проекту подрядной организацией со СРО, которой является ГАЗМЯС - он же по понятиям закона (ГРК) - ЛИЦО осуществляющее строительство.
Цена договора определена тарифным ставками. Остаются условия договора по которым ГРО может в процессе мониторинга поиметь мозг (исполнительной документацией, удостоверениями сварщиков и так далее.)
Мы понимаем чем может закончится - судом. ГРО хочет закончить работы актом выполненых работ без представления ИТД и разного рода актов которые будут мешать пуску газа, чтобы потом их спросить в процессе мониторинга и вынудить приплатить им доп сумму за изготовление этих доков

Моя логика действий. В рамках договора подряда(ГДЕ заказчик я) (НЕ ДОГОВОР ТП, а именно внутри гарниц ЗУ)Прошу внести изменения в условия договора
1) Предоставить ИТД (Согласно п. 6 ст. 52 ГрК РФ)
2) требую составить акт приемки законченного строительством объекта системы газораспределения по форме ж Ж СП 62.13330.2011. Свод правил по проектированию и строительству СП 42-101-2003
Обоснование см в Свод правил по проектированию и строительству СП 42-101-2003
12.4 Не допускается принимать в эксплуатацию объекты, неполностью законченные строительством, с несогласованными в установленном порядке отступлениями от проекта или состава пускового комплекса, без проведения комплексного опробования оборудования (если оно необходимо), а также без принятой в эксплуатацию ЭХЗ газопроводов (если она предусмотрена проектом), испытаний газопроводов на герметичность, проверки качества изоляционных покрытий, комплекта исполнительной документации в соответствии с требованиями СНиП 42-01.
12.5 Результаты работы приемочной комиссии оформляются актом приемки законченного строительством объекта системы газораспределения, являющимся основанием для ввода объекта в эксплуатацию. Форма акта приемки приведена в приложении Б СНиП 42-01
12.6 В тех случаях, когда после монтажа системы газоснабжения требуется проведение пусконаладочных работ, приемочной комиссии рекомендуется произвести приемку смонтированных газопроводов и установленного газоиспользующего оборудования с автоматикой безопасности и регулирования для проведения комплексного опробования, результаты которой оформляются актом по форме приложения П настоящего СП, на основании которого заказчик получает разрешение на пуск газа для проведения пуско-наладочных работ. В период производства пуско-наладочных работ объект строительства передается заказчику, который несет ответственность за его безопасность. После представления заказчиком приемочной комиссии результатов комплексного опробования производится приемка объекта в эксплуатацию, которая оформляется актом приемки по приложению Б СНиП 42-01, являющимся основанием для пуска газа и ввода объекта системы газораспределения в эксплуатацию. Исполнительная документация
12.7 При приемке в эксплуатацию объекта системы газораспределения генеральный подрядчик должен представить приемочной комиссии комплект исполнительной документации в соответствии с требованиями СНиП 42-01. Из перечня исполнительной документации, предусмотренной СНиП 42-01, в комплект исполнительной документации на конкретный объект строительства должны быть включены документы, соответствующие видам строительно-монтажных работ, выполненных на этом объекте.
12.8 В приложениях к настоящему СП приведены следующие рекомендуемые формы исполнительной документации: - строительный паспорт подземного (надземного) газопровода, газового ввода - приложение Р; - строительный паспорт внутридомового (внутрицехового) газооборудования - приложение С; - строительный паспорт ГРП (ГРУ) - приложение Т; - строительный паспорт резервуарной установки СУГ - приложение У; - протокол проверки сварных стыков газопровода радиографическим методом - приложение Ф; - протокол механических испытаний сварных стыков стального газопровода - приложение X; - протокол механических испытаний сварных соединений полиэтиленового газопровода - приложение Ц; - протокол проверки сварных стыков газопровода ультразвуковым методом - приложение Ш; - протокол проверки параметров контактной сварки (пайки) газопроводов - приложение Щ.

Получается что ГРО не может не сдать мне работы без всего вышеизложенного? и мои требования к содержанию договора вполне законны?
У кого какие мысли на этот счет.

PS В целом, уместно ли прожать ГРО? Не придумают ли они чего нового?

 

Наружного и внутреннего газопровода ВДГО.

 

таким образом мы чего добьемся - признания что это даже не сеть газопотребления? а ВДГО?
Что нам это даст?

 

Договор на обслуживание ВДГО.

 

Из того что это ВДГО не следует что это не сеть газопотребления.

Мне кажется в дебри уйдете. Можно конечно попробовать, но:
1. ГРК ст 52 - СРО не требуется
2. ГРК ст 48 - проект не требуется
3. ГРК ст 53 пункт 7.1 - все эти акты не требуются. СП и ПП1521 имеют меньшую силу.

 

Ух ты, круто! Потребовать со стороны ГРО ИТД и в ответ получить эти ссылки. В виде официального письма... да, это, батенька мой, прецедент-с.
Поэтому им проще сделать указанные бумаги и предоставить.

 

Об этом я не подумал

 

Да, наверное Вы правы. Учитывая статью 445 ГК, протокол разногласий - это путь в СОЮ с соответствующими перспективами. Результат будет только если повезет.

 

Только есть специальная норма- правила, а в них иной порядок.