Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я в ФАС не жаловался на УФАС, пока. Хотя, УФАС и отказал возбуждать дело повторно (требование ИТД уже после первого штрафа).
Сейчас, ГРО просрочили ответ на запрос о ходе выполнения договора. Я снова написал заявление в УФАС. Посмотрим, что теперь ответят.

 

В Разъяснения № 7 Президиума ФАС России в том числе про такие дела говорится.

 

по каждому просроченному письму отдельное заявление, в нем просить привлечь контору и руководителя (тоесть по каждой просрочке по два дела)
по итд, требование новое? по письму уфас как бы старое, если требование новое возникло после вступления в силу предыдущего, то уфас должен гро привлечь по ч. 2 ст. 9.21 коап рф с увеличением штрафа+ стоит попросить привлечь руководителя.

пс из опыта по каждому нарушению отдельное заявление с приложением договора, и доказательств
смешивать все нарушения в одно заявление не стоит

 

Напомните вашу ситуацию, не совсем понял это посчитали внутрянку с проектом ? Или у вас уже есть газ в пределах зем. участка?

 

Спасибо за наводки. На руководителя нужно написать.
Требование итд новое, и не раз.
Буду с этим разбираться после кассации, пока не буду жаловаться на УФАС...

 

Из собственной практики. Привлечь ГРО за непредоставление информации по подключению достаточно сложно, в законе написано, что они обязаны напрвить информацию, а как это уже их дело. Могут простым письмом, могут электронным, во время сбоя почтового сервера, вы её не получите, а они опосля всегда смогут прикрыться, что направляли... По поводу разбивки на несколько заявлений, у меня было разбито на две, все объединили... И по регламенту вроде как могут это делать. Так, что мой вывод - жалобу надо писать по "четкому" нарушению и если УФАС прикрывает ГРО, то жалоба в ФАС, а там по обстоятельствам.

 

Так если УФАС аж до кассации дошел за Вас, зачем на него жаловаться в ФАС? Здесь вроде говорят про случаи когда УФАС покрывает ГРО. Или я что-то не понял...

 

я думал об этом. Магазин - это публичная оферта. Пришел, взял, оплатил. Следовательно заключили договор соглашаясь со всеми условиями по качеству продукта, его цене. Покупатель, оплачивая совершает конклюдентные действия.

Расчет по тарифам - своего рода ценник. Если получить этот ценник (счет) и закинуть им денег на расчетный счет. - это вариант.
Но у нас в данном случае нет сроков исполнения договора, нет общих условий продажи (как другим покупателям)

ЗПП запрещает навязывание. согласен. Но тут идет речь не о навязывании приобретения. А навязывании исполнения доп мероприятий.
Вот представьте - вам говорят подготовьте помещение - вы соглашаетесь. Приходят делать: видят ваше помещение - ооо господин у вас полы не ровные. перепад больше..2..см на. 30. метров. вы не готовы... идите готовьтесь. приготовитесь позовете.

ну это как вариант...
Дальше в магазине -документ подтверждающий продажу - чек. У нас этих документов множество. Так как покупаемая услуга стройка., документы подтвержадющие качество услуг разного рода СП.
и тут много разночтений и зависит от договоренностей. как то акт выполненных работ и исполнительная документация.
ГК говорит об обязанности предоставить ИТД в случае четкого упоминания о ней в договоре - иначе. Акт
Нет ИТД - повод для ГРО поиметь вас на мониторинге...

и тут как раз вырастает у меня варианты - получить приемлемый договор с нужной ценой, получить выполнение и тратить время на стадии мониторинга - акта готовности (так как в этом направлении практика есть)
либо вылизывать и вычищать кривые пункты договора подряда. НО тут у ГРО есть возможность сказать либо такой договор либо никакой. мы не должны тебе 100 раз договор переделывать...

В целом модель ваших предложений ясна. Спасибо.

 

здесь на Вашу внимательность, когда лгут все равно косячат
я свою практику ранее выкладывал по письмам
что касается гро не важно как ответили простым или заказным, они обязаны подтвердить что направили и что в письме была не открытка, а ответ на запрос, само вложение (письмо) показанное в уфас таковым не является.
и если отправили простым, то при вашем не получении оно возвращается обратно, гро конверт с почтовым прохождением показывало?
по срокам смотрят с даты отправки почтой, а не даты указанной в шапке письма

в свое время использовал дела прикрепил
по почте отправил-не отправил дел полно.

 

Вот и я о том же - не за чем!
Но, лишний штраф для ГРО очень хочется. Поэтому, буду общаться с УФАСом плотнее.

 

у них ведь документооборот более-менее налажен, так просто исходящий и дату не подтасуешь

 

В мом случае ГРО показало в УФАСе реестр почтовых отправлений со смазанной почтовой печатью и свое письмо с правильной датой в шапке. Все. УФАС (подмосковный) на этом успокоилось и признало отсутствие нарушения. Теперь жду решения ФАС! Посмотрим.

У себя, я так понял, они могут делать ВСЁ.

 

конечно могут. Но, не без разрешения руководства!
ГРО, по крайней мере у нас, большая структура. И если начальник отдела ТУ попросит в канцелярии поставить правильный номер, его просто пошлют подальше. Другое дело, если гендир прикажет, но вряд ли он в курсе таких мелочей

 

могут, в гро у юристов широкие возможности, по запросу так же пытались.
смотрите кто письма посылает, если переписка давно и почерк юристов знаете, то увидите, что не все письма через канцелярию идут
у меня юрист в качестве курьера самостоятельно некоторые письма относил,

 

не смог понять сути - должны возбуждать новое дело на повторное нарушение?