Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://fas.gov.ru/documents/561981
Если в нормативно установленные сроки указанное требование потерпевшего не будет исполнено соответствующим лицом, что может выражаться как в действии, так и в бездействии, то потерпевший вправе подать в антимонопольный орган заявление, содержащее данные, указывающие на наличие нового события административного правонарушения.

 

Еще можно написать заявление о коррупции в ФАС на имя Артемьева с просьбой проверить Ястребкову/Азаренко на связь с МОГ. С указанием на то что 100% дел по КОАП 9.21 закрывается. и своих фактов:
- не признан потерпевшим и лишен возможности участвовать в деле (по делу с точкой подключения)
- МОГу по сути верят на слово (их внутренний реестр отправлений)
- не понятно откуда в деле комментарий МОГ, если дело еще не возбуждено.

Дело будет спущено начальнику УФАС по МО, но ФАС будет в копии.
Я на такое обращение получил отписку естественно, но определенная движуха по косвенным признакам началась.

И нужно понимать, что это заявление будет приложено к вашему делу и будет доступно для обозрения для Ястребковой/Азаренко.

 

не понимаю почему нельзя участвовать в деле как заявителю?

 

что за косвенные признаки?

 

В 25 статье КОАП нет такого статуса

Большую часть я не могу здесь написать...
Ну например. Взять вот это дело, на которое я ссылался
https://br.fas.gov.ru/to/moskovskoe-oblastnoe-ufas-rossii/05-21-84-18/?query=05-21/84-18
Там теперь: Сфера деятельности - лесное хозяйство, Процедура - реклама. Видимо, чтобы искать стало труднее.
В делах, которые можно показывать, эти теги наоборот в порядок привели.

 

Главе 25 видимо имелось ввиду
Но есть свидетель

 

Да, но
1. этот статус еще присвоть должны
2. у свидетеля очень мало прав. В частности свидетель не может знакомиться с материалами дела и не может обжаловать.

 

Я бы после положительного решения кассации написал в ГРО претензию-не выполнят-в СОЮ с гражданским иском

 

Зачем тогда ждать касации? Решение вступило в законную силу уже после апеляции.
Мне кажется из УФАСа в текущей ситуации проще получить предписание, чем из СОЮ нужное решение.

 

Предписание УФАС не дает. Представление-филькина грамота. У нас не исполняют. Что касается кассации я ждал до решения ВС. Потом претензия в гро-договор выдали без уфас и судов по цене 2 летней давности. Почему СОЮ- ст. 61 ГПК РФ

 

А как и чем подтверждают факт направления ответа?

 

Честно говоря не знаю в чем между ними разница. По правильному видимо - Представление.

Это повод для нового дела. И там возможна дисквалификация.

А могли и после аппеляции так сделать или после ВС тоже ничего не делать, а подождать пока петух в нужное место клюнет.
@GAZ777 верно пишет. Раз в месяц новый запрос в ГРО и новая жалоба в УФАС. Так для ГРО ставки растут. Выиграют суд - отменят. Но не выиграют и думаю сами это понимают.

 

да, это посчитали внутрянку с проектом, в рамках договора ТП.
Первоначально они присылал расчет с потолка, и там была сумма 146 тыс. и еще приписка: что не включены в расчет дополнительные работы (топосъемка, доставка материалов, доставка рабочих и еще много чего).

 

ст. 4.1 Коап-мне кажется невозможно

 

Писал В УФАС-бесполезно.

Предписание только по АМЗ