Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Судя по цифрам, у вас недалеко от забора ввод в дом.

 

@home2017, 5 м от забора. я им прислала схему дома, с указанием где будет размещено газоиспользующее оборудование. и схему расположения дома на участке

 

Не возбуждаются, пишите в ФАС. Можно сослаться на разъяснение #7 президиума ФАС. Давал ссылку сегодня. Да и у GAZ777 возбуждаются вон.

 

У меня газ на участке, от предполагаемого вреза в 50 трубу до ввода в новый дом метров 30. Вот и прикидываю сколько по формуле это будет стоить у них.

 

Разъяснения в суде не приложишь. А Коап-закон. Надо доказать, что правонарушение длящиеся

 

@GAZ777, это вы так настропалили Свердловский УФАС? Человека вроде как даже и подключили (с просрочкой), а штраф ГАЗЭКСу влепили

 

Ещё смущает фразы: предварительный расчет, не учтены работы и материалы. Интересно кроме цены за проектировку в 18 тыщ, остальные цифры в 26 тыщ без ндс за что конкретно? Такое ощущение что проектировка это такой крючок, после которого "будет произведен окончательный расчет", мне кажется что цена будет иной отличной от предварительного.

 

@home2017, тогда - жалоба в УФАС
предварительный расчет- потому что не могут до см точно рассчитать сколько метров трубы уйдет.
а цифры эти -в соответствии с распоряжением 85-Р

 

Обсудили по телефону. Договор ВДГО сделали. И юрист, и куратор просили пока в УФАС не отправлять и пригласили на сегодня в Раменскоемежрайгаз на подписание Акта готовности сетей, говорили, что вопрос решен в нашу пользу.
Сегодня встреча состоялась. Это был цирк. Нам дали акт о готовности, в котором они по сравнению с электронным письмом недельной давности дополнили много всего, на основании чего в акте написано, что сети не готовы. Убеждали нас, что это наша безопасность. Кривые швы, рекомендации, отсутствие датчиков в котельной, углы ввода и т. д... Постоянно давили, перебивали, убеждали. Всплыл какой-то левый Акт контроля сварных соединений от 04.07.2019, о котором до сих пор они молчали.
Просьба прокомментировать этот бред.

 

Тут конечно спорный момент: или это одно длящееся нарушение, или одно письмо с требованием - одно нарушение. Позиция ФАС, что одно письмо - одно нарушение. Естественно, что в арбитраже разъяснение ФАС - это так себе аргумент. Но... Во-первых, УФАС должен возбудиться повторно. И как он будет доказывать, что это новое нарушение - это его проблемы. Если они со своей позицией будут стабильно проигрывать в судах, наверное президиум фас выпустит новое разъяснение.

 

А что тут комментировать... В соответствии с пунктом 98 ПП1314 Исполнитель проверяет выполнение ТУ. Проверять на соответствие нормативам он не уполномочен - это нарушение пункта 104.
При подключении вы подписываете акты разграничения отвественности, и стого момента за все на вашем участве отвечаете вы. Ваша безопасность - ваша отвественность. Газмяс не при делах.

Спросите на основании чего они возомнили себя технадзором. В соотвествии с ГРК ст 53 - стройконтроль выполняете вы, в соответствии с ГрК ст 54 технадзор не предусмотрен.
Если присутствует юрист из центрального МОГа, то можете сказать что понимаете, что УФАС по МО их крышует, но вы пойдете дальше. Если юрист местный, то лучше не говорить этого, тк они все равно не в курсе этой кухни.

@Agajazut выкладывал тут решение арбитража (апеляции) пару дней назад на эту тему.

В таком виде подписывать этот акт опасно до пуска газа.
Предложите им подписать этот акт вместе со всеми остальными в момент пуска газа.
Ну и естественно при подписании акта написать, что с замечаниями не согласны.

 

Скорее наши. У нас повторно точно не возбудятся. Казалось бы был у меня договор (не заключен) с завышенной стоимостью и суд признал это -год прошел и все-не штрафа, не договора. А как гражданские права были нарушены, так и нарушаются и год спустя. И нарушение признали не длящимися. Пришлось повторно все делать-заявка и т. д.

 

Ну так правильно. Подаем заявку. ГРО прислало договор. Договор кривой. Пишем мототказ. ГРО отказывается править. Пишем в УФАС. УФАС выписывает штраф и возможно предписание. После судов оно вступает в силу.

Подаем новую заявку. ГРО снова отказывается. Снова в УФАС. Отказываются возбуждаться? Пишем в ФАС.

Наверное можно и не дожидаясь вступления в силу подавать новую заявку и новую жалобу.

 

Все самое интересное только начинается. Это действительно бред и полнейшая отсебятина коментарии здесь излишни, Вам уже написали, что мнят они себя как минимум Ростехнадзором. Я конечно не знаю Ваших сварных соединений но если они такие как пишет МОГ, то я тоже пускать в такой газопровод гАз поостерегся. Если на самом деле все хорошо, то писать в УФАС. Такой Акт подписывать не стоит ни при каком раскладе. И еще, все больше убеждаюсь, что подобные встречи никогда для Заявителей добром не заканчиваются. Надо встретиться - милости прошу, хотите сказать что-то важное - Почта России, можете нарочным если им срочно. Сейчас, как по мне, с проблеммой надо "переспать".

 

Тут не соглашусь.
Учитывая прошлые подключения МОГа, в этом акте может быть написано все что угодно. Тут был случай, что вообще не подписывали акт готовности (был только акт неготовности написанный от руки), но все равно подключили.
Они ведь пока не отказались подключать это как есть.
Если отказываются, то просить письмо с требованиями и с ним уже идти в УФАС.

Акт сварных соединений они специально сделали, готовясь к УФАСу. Акт является документом, а газмяс типа специалистом в своей области (по факту просто болтуны). Написать они там могут что угодно. В УФАСе Ястребкова, если дойдет до рассмотрения, будет верещать про безопасность. В центральном ФАСе это естественно не прокатит, тк ТУ выполнены, а это все к ТУ не имеет отношения.