Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/posts/24389199/

 

@Mike_Z, @GAZ777, и все кто понимает в законах по газу.
Посмотрите ответ уфаса мне ?
как там написано, есть нарушения по работе с моим заявлением ?, а то гро отказало в выдаче ту из-за дефицита пропусктной способности сети (хотя рядом 3 линии и все дома с газом), а у вас с этим и согласилась и есть какой либо механизм для действительного определения заявителем этого показателя газовых сетей?

 

А чем вам ответ @andreymororozov не понравился?
https://www.forumhouse.ru/posts/24449925/

 

мне бы самому интересно почитать еще чьи-то мнения. В споре рождается истина. Есть одно отличие - мне то ту выдали.

 

сам с этим не сталкивался, @andreymororozov сталкивался, его опыт в этом вопросе вам полезней.
ваш вопрос понимаю так населенный пункт Новосибирск газифицирован п. 17 к вам отношение не имеет
то же считаю уфас неправомерно отказало в установлении наличии пропускной способности.

 

Нашел то что писал в ФАС. прошу не судить строго, поскольку был только в начале борьбы с газмяс-упырями

 

Единственное, вот это бы вынести в отдельное заявление:
Провести служебную проверку сотрудников УФАС по Тверской области на предмет служебного несоответствия и халатности, допущенной при рассмотрении дела.

Просто, когда оно в одном заявлении, оно будет проигнорено скорее всего. Ну не будет же центральный ФАС проводить проверку рядовых сотрудников УФАСа.
А если написать оьдельным заявлением, то оно будет спущено главе УФАС. Ему нужно будет что-то ответить с копией в ФАС.

 

зам руководителя

этот вопрос вообще не рассматривали

 

Расчет дали, договор дали, вот на него мототказ написал и пытаюсь понять, когда ответа ждать теперь...

 

Заявление о коррупции или о неполном служебном соотвествии, поступившее на любого сотрудника кроме руководителя, рассматривает руководитель. Заявление на руководителя должен был бы рассмотреть центральный ФАС. Но к руководителю в данном случае нет претензий, тк не он выносил решение.
Это косвенно следует из ФЗ 59 - нельзя спускать жалобу лицу, на которое жалоба.

 

можете показать договор?
и что за причина мот отказа.

У меня в договоре на внутрянку по одной позиции нет у них ставки - попросил дополнительный договор
и следом изменил проект попросил сделать второй расчет и плюсом указал на то что в договоре лишнее.

по первому письму срок 10 рабочих дней истекает сегодня. Как то печально все...

Надеюсь что согласование договора - тоже 10 дней

 

Продлили на 1 месяц. Написали, что отправили запрос в ФАС по поводу наличия точки подключения при заключении договора.
Дорогие форумчане! если у кого есть разъяснения ФАС по точке-выложите,пожалуйста

 

Текст своего выкладывал. Когда 12 июля подавал по тчк, разъяснения ФАС приложил без приложения к заявлению (чтобы в ГРО не отправляли до возбуждения дела ). Видимо не поверили, мнение ФАС однозначно - точка подключения до заявителей 1 категории доводится сразу в ТУ при выдаче договора.

 

можешь мне кинуть полную версию, переправлю им

 

ЕЩЁ У меня вопрос ВАЖНО:
ГРО на своём сайте где раскрывает инфу о подключённых абонентах или отказахв выдаче ТУ, не представило инфу о том, что отказало мне в выдаче.
Написал об этом в УФАС и они прислали ответ (прикрепляю) что не их компитенция и отправили моё письмо в комитет по тарифах в администрацию, а ноги гро от туда и растут!
Кто с таким сталкивался, дайте совет постмотрите ответ уфас.