Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так у них она уже есть, проблема в том, что там еще пара вопросов по другому делу касающихся исключительно меня и ФАС (в общем не для чтения ГРО).

 

Посмотрите правильно я сформулировал концовку заявления в ФАС. Что то нужно добавить?

Это жалоба на нарушение сроков ответа на запросы по срокам предоставления расчетов внутри границ

Прошу привлечь ОАО «ГРО» к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП и обязать Исполнителя устранить допущенные нарушения Правил

2. Признать меня потерпевшим. В рамках ст 25.2 КоАП. Коап, привлечь к рассмотрению административного дела

 

Так там и без мнения ФАС все однозначно. Что такого ГРО наплело, что ваш УФАС засомневался? Или ваши ГРО тоже крышуют?
Тверская ГРО кстати хоть один штраф получила уже?

А вы думаете они это к делу не приложат?
Документ, на который вы ссылаетесь, но который нельзя приложить к делу. Тут либо они его полностью игнорируют, либо оно в деле с доступом для всех участников.

 

По хорошему, если есть проблемы с признанием потерпевшим, то лучше это оформить отдельным ходатайством, в котором обосновать материальный/моральный вред, и состаться на него из основного заявления.

 

на сколько я знаю, то что вступило в силу-по мне и еще один

 

@evgenij1987, Поясноте пожалуйста что значит

В основном заявлении написать, что обоснование признания птерпевшим и причинения морального вреда будет в отдельном приложении позже?

 

Как считаешь, такое разъяснение прокатит?

 

Мне видится так:
Есть заявление, где описана суть проблемы и требования. Одно из требований заявления - это признать потерпевшим.
Есть приложения к заявлению. Ходатайство о признании потерпевшим - одно из таких приложений.
Подаем все вместе.

 

Звонил начальник юр. отдела, правда моей жене (мне больше не звонит), сильно нервничал. Сказал точка будет после их проекта и 18 сентября, то есть 2/3 срока подключения

 

он, неправ. вот моё определение уфас, там есть и по точке

 

Вообще смотрю, Мособлгаз на фоне ваших белый и пушистый.
Через 2 месяца после заключения договора написал письмо, что точка уже должна бы быть.
Через месяц получил ответ с точкой но без подписи. Правда они к тому моменту уже проект успели сделать.
Приехал в офис, без вопросов поменяли лист с точкой на тот который с подписью.

 

Смотрите. Мототказ, в основном, на расчет стоимости вне ставок и желании МОГ перерасчитать стоимость после разработки проекта. Ну и в целом по тексту договора кое-что хочу поправить...

 

Подскажите, пожалуйста, где-то видела обсуждение по поводу где заключать договор ВДГО в Москве и МО, но не могу найти. Завтра нужно ехать договор заключать. Напишите, пожалуйста, кто где заключал, и есть ли какие-то претензии к этим компаниям?

 

Второй день смотрю на вот это определение о возбуждении
https://br.fas.gov.ru/ca/upravlenie-regulirovaniya-toplivno-energeticheskogo-kompleksa-i-himicheskoy-promyshlennosti/02-21172-16/?query=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D0%B7%209.21
КОАП 9.21.
Но заявление рассматривает почему-то центральный ФАС.
Может быть в 2016 что-то иначе было в законодательстве?

 

хочу внести ясность, если вы полностью понимаете ваши инженерные системы, если можете их самостоятельно обслужить, если понимаете как это должно быть без риска, то @evgenij1987, уже написал что делать
но, зачастую люди не понимают своих инженерных систем и как они функционируют, не говоря об их обслуживании и ремонте, то в таком случае делайте полноценный договор или с МОГ или другой компанией...МОГ тарифы ломит, но у них есть два прайса, один нормальный и они его скрывают от глаз потребителей, а другой в 3-4 раза дороже)