Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В таком случае я думаю МОГ посчитает по сметным расценкам, а не по 85-р, в связи с тем, что проект выполнен отдельно. Или мы упремся все в тот же процесс, который имеем сейчас.

 

Я конечно не юрист.
Но договор по ценам 2018 года уже не заключить, если они конечно сами не пойдут на встречу.
Срок жизни заявки - 30 дней с момента получения вами очередной версии договора. Дальше заявка аннулируется.

 

Для всеобщего понимания, т. к. пошли вопросы в личку. Думаю будет интересно всем. И будет что обсудить

ГРО любит ссылаться на в ТУ разработать проект на основе:

1) Постановление Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. N 870 г. Москва "Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления"

12. К материалам идентификации объектов технического регулирования относятся:
а) проектная документация;

е) исполнительная документация;

ж) акт приемки сетей газораспределения и газопотребления приемочной комиссией;

Мы четко понимаем что ИЖС не относится к данным объектам НО ГРО хочет проект на его основе, значит сеть газификации относит к объектам технического регулирования. Делаем проект, идем на поводу у ГРО

Ну и ладно пока

Дальше читаем
Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. N 468 г. Москва "О порядке проведения строительного контроля
2. Предметом строительного контроля является проверка выполнения работ при строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений.

3. Строительный контроль проводится:

лицом, осуществляющим строительство (далее - подрядчик);
застройщиком, заказчиком либо организацией, осуществляющей подготовку проектной документации и привлеченной заказчиком (застройщиком) по договору для осуществления строительного контроля (в части проверки соответствия выполняемых работ проектной документации) (далее - заказчик).

Таким образом делаем вывод. Строительный контроль должны вести ДВА лица. ГРО не может сделать не по проекту. Изменения все относительно проекта должно согласовать с КЕМ? Приавльно…

Идем дальше

Вспоминаем п. 6 ст. 52 ГрК РФ Лицо осуществляющее строительство должно вести исполнительную документацию. ХОРОШО. А передать заказчику? Спорно.

Смотрим ГК РФ Статья 726. Обязанность подрядчика передать информацию заказчику

Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Делаем вывод… Я дом продам, умру да что угодно случится… А кто то захочет сарай построить на месте газопровода… без исполнительной документации нелья… НЕБЕЗОПАСНО. Где там написано что мы ее должны хранить в ГРК. Там написано… ну и плюс идем в начало и смотрим 12. К материалам идентификации объектов технического регулирования относятся:
е) исполнительная документация

Теперь мне кажется вполне обосновано спросить с ГРО исполнитльную документацию…

Теперь…дальше мы строим Газопровод на участке…Договор подряда. С физ лицом. Т, Е. С НАМИ.

Мы в праве получить услугу соответствующую требованиям законодательства на меньшее не соглашаемся.(ЗПП) Вспоминаем что строится не абы что а газопровод и вспоминаем наше любимое СП 62.13330.2011 Читаем п 10.6 Приемка построенного или реконструированного объекта сети газораспределения. И понимаем что должны то сдавать нам…Кто сдавать? ГРО... и дать нам всю документацию, чтобы мы могли потом спросить…а вдруг что случится. и гарантию на работы. и сварщика ну и тд.

А так как мы ничего не понимаем в технологии строительства и вправе нанять стороннюю организацию для того чтобы провести строительный контроль. мы возможно этим правом и воспользуемся. Давайте документы – исполнительную документацию, акты скрытых работ, испытаний и прочее а мы ее отнесем в стороннюю контору которая посмотрит… и решит что с этим делать. Скажут на подписать, подпишем. нет. будем рыть вскрывать… и т. д.

Ну или подпишем сами.

НУ или не надо нам вешать в обязаловку проект. и требовать ИТД. Коли п1 много чего прочего не относится к ИЖС

Критику к логике приветствую

Главное чтобы проект был в нужных нам материалах\диаметрах\способах прокладки

 

Версий не было, дважды один и тот же договор. Уже шло разбирательство в УФАС. Всё это время шли разборки по договору. Незаключение договора по заявке это вина ГРО. В ПП №1314 не нашла пункта по действию заявки.

 

Открываем четвертый пункт данного ПП и понимаем, что оно нас не касается. Наш тех. регламент - это ФЗ 384

Строительный контроль выполняет заказчик ГрК ст 53. Так что, думаю, все-таки должны. Тем более что сами они эти акты (по форме Ж и по форме Э) требуют именно в рамках осуществления заказчиком строительного контроля.

Остальную логику не проверял - для меня слишком сложно

 

пункт 77, 78

 

так это если мотивированный отказ не направлен. Я отказ отправила, но исправленный договор не получила. Мне второй раз прислали даже не договор, а ксерокопию договора.

 

ГРО своих обязательств- п. 79- не выполнило.

 

ГРО обязано было прислать договор, соответствующий требованиям ПП №1314. Они требования нарушили, лишив меня возможности подписать договор. Разбирательства в УФАС шли по договору по моей заявке. Я и сейчас требую заключить договор.

 

Есть юристы, можете прокомментировать?
Пытался выяснить, что же такое "дороги муниципального значения", для которых принят административный регламент, на который ссылаются при отказе на открытый метод прокладки:

ФЗ об автомобильных дорогах про муниципальные дороги ничего не знает:

Получил ответ:

В итоге есть дороги муниципального значения в природе или нет и кто-то документ криво написал, а все приняли? Кто растолкует? Какая-то подмена понятий - муниципальные автомобильные дороги и дороги муниципального значения

 

Раменский межрегионгаз разродился Протоколом встречи их ОПС (организованного преступного сообщества) и наших представителей (дочь и зять). Зачем? Хотят мирно выплыть из этой ситуации, но сохранить лицо?

 

Из того что вы написали выше, считаю что должен быть подписан тот самый договор (с учётом вашим мотивированных требований) по той заявке и из тех цен.

 

Тут недавно их представитель по вашу душу объявлялся
Встречи подобные с МОГом у всех по разному заканчивались. 80% после них на форуме не появлялись. Наверное договаривались о чем-то.
В любом случае подписывать акт, если там присутствуют строительные замечания, только с указанием, что с замечаниями не согласен.
Рекомендую на встречу захватить решения арбитражных судов по этой теме. Недавно тут выкладывал.

По поводу акта дымоходов. Смотрите сами. В ПП410 пункт 11б четко написано, что проверить можно самому. Но в Подмосковном УФАСе по данному поводу позиция еще более неадекватная чем в МОГе (до МОГа я это в какой-то момент донес что не нужно, но в УФАСе снова захотели).

ИТД не нужно, есть решение ФАСа по моему делу, но оно еще не вступило в силу (обжалуют в арбитраже).

 

Да, мы читали его опусы. Но в диалог вступать с ним не хочется.

 

Два лица ведут строительный контроль - и заказчик илицо осуществляющее строительство (подрядчик)