Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот не думаю так, поскольку ГК еще никто не отменял, и на мой взгляд лучше убирать все поводы, которые обязаны мониторить ГРО .

 

Так в ГК не написано что мы должны делать проект. А грк написано, что проект не нужен. Они имеют одинаковую юр. силу. Так что смысла исключать проект из договора нет, поскольку законодательство прямо говорит о том, что проект не нужен

 

62. Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме в 2 экземплярах (по одному для каждой из сторон).
Договор может быть смешанным, если подписали добровольно это не запрещено Правилами.

 

ну у меня же исключили после подписания

 

Вот это как мотивировать, если ГРО будет сможет доказать, что заявителю было известно что проект для ИЖД не делается, а он подписал ТУ с требованиями по проекту, то извольте - это уже добровольное волеизъявление.

 

? формулировка если предусмотренна законодательством говорит, что заявителю известно и он согласен на проект? по мне только, то что известно, а согласия не вижу.

 

Ну а почему нельзя мотивировать, что если в подписанных мной ТУ написано "в случае, предусмотренном законодательством",не значит, что я знала, что в моем случае не нужно, но подписала в такой формулировкой, значит согласилась с проектом, Это значит, что я знаю, что по законодательству мне он не нужен, поэтому данный пункт в моем случае не применяется.

 

Она и предусмотрена "по собственной инициативе"

 

Видимо вы мало еще общались с ГРО.
ТУ - это существенные условия договора, ГРО мониторит ТУ, это их обязанность!
ТУ содержат конкретные условия исключительно по конкретному случаю тех присоединения, и я бы лишний раз не давал повод трактовать их двояко.

 

Поддерживаю

Исключали из договора, а главное - из ТУ всё, что касается проекта. В мот. отказе указывали, что данный пункт типового договора не относится к предмету заключаемого договора (и ТУ, как его обязательного приложения), т. к. для ИЖС, в соответствии с ГрК, разработка проектной документации не требуется. ГРО по этому вопросу даже и не спорила (после двух лет бодания за 1-ую категорию и разбирательств в ФАС).

 

Тогда в моем случае из ТУ нужно требовать убирать весь п. 8, 8.1, 8.2 и 9.2?

 

В этом случае да. И 9.3 и 9.4 У меня абсолютно другие Т У

 

ДА! У вас с точки зрения русского языка - прямое указание на проект.
Помимо прочего в 9.1 точка подключения отсутствует.
9.3 вы не обязаны привлекать к приемке, достаточно уведомить о дате приемки вами скрытых работ, воспользуется ли своим правом ГРО не ваше дело.
9.4 вообще в топку.

 

И еще вопрос, в моих ТУ в п. 9.4 есть требование

Спасибо большое, вот сочиняю мот. отказ. А можете еще подсказать, почему 9.4 в топку? На основании чего?
на основании:
В силу п. 104 Правил запрещается навязывать заявителю услуги и
обязательства, которые не предусмотрены настоящими Правилами. Т. е. по законодательству не требуются все эти акты?

 

Что вы имеете ввиду?
Если подписан корявый договор (точнее ту), а после подписания заявитель прочитал правила, решил Договор ему не подходит, то Договор является смешанным, и интерпретация идёт согласно « ст. Свобода договора»?