Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

evgenij1987, как думаешь
Аналогичную телегу в пятницу отнес в газмяс с просьбой исключить из ТУ со сроком ответа 10 дней
Сегодня планирую отнести в ФАС вышеприложенное заявление.
Правильно же не дожидаюсь ответа. пусть фас возбуждается. Факт правонарушения же был. верно?

 

Вот это ТУ. У меня по сравнению с вашими чистые как слеза

 

Если газпром пришлет исправленные ту до срока возбуждения... Принимать их... или подождать пока фас возбудится?
Какие варианты?

 

ну что сказать... у вас они наученные видимо горьким опытом.
либо
...порядочные (что сомнительно)

 

не порядочные -это точно.

про опыт-это к ОлегЕЛ

 

К пенсии можно, но только частный дом, только не в СНТ) и когда не нужно будет с утра на работу выезжать, пробки у нас еще те...
Вообще-то пару зим назад у нас была морозная зима. А были дни даже на новый год когда сидели без света, вернее он выключался постоянно, потому что все врубали котлы... Так что иметь электричество это не значить, что им еще можно обогреться... Генератор надежнее, но цена бензина...

 

опыт и знания с годами появляются
Мне на одной из первых бесед с гро предложили пройти обучение в строительном университете. Задавал много вопросов про ЭХЗ - предлагали сделать замеры блуждающих токов), необходдимость проекта, исполнительной документации, строительного контроля.
Где то плавал.

сейчас курс лекций прочел. Форумчанину ОлегЕЛ - также спасибо.

Буду сдавать им экзамен. Жду назначения дня сдачи)

 

Думаю, да. Тут кто-то выкладывал разъяснение фас что сам факт направления требования - это нарушение, а не только когда не захотели отказываться.

 

Так это и не запрещено, можете и подать, кстати где то уже и есть дело именно с Роспотребнадзором.
Я исхожу из другого.
5.3. При поступлении в антимонопольный орган заявления о нарушении антимонопольного законодательства, подготовленного в соответствии со статьей 44 Закона о защите конкуренции, но содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 9.21 КоАП, данное обращение подлежит квалификации в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП как заявление, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Т. е. осонвание подачи заявления все равно АМЗ, и его никто не отменял.
Но я имел ввиду вообще иное, из каких норм УФАСы исходят, нарушены Правила или нет.

 

Суть этого разъяснения немного в другом.
Просто до появления этого разъяснения УФАС при подаче заявления по АМЗ:
- либо отказывал в возбуждении
- либо запрашивал доки подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности

И то и другое приводило к задержке на 2-3 месяца по формальным по сути причинам.

Просто Роспотребнадзор не обязан это рассматривать, так же как и прокуратура. Хотя могут. Но обычно делают как проще и перенаправляют в ФАС.

 

Вот поэтому в заявлении от физика нужно указывать сразу о приввлечении по ст. 9.21, чтобы они не задерживали. А дальше у них есть разъяснения президиума ФАС России № 7

 

Ключевое здесь все же то что жаловаться не нарушение АМЗ, а на нарушение правил 1314.
Хотя согласно приведенному вами разъяснению УФАС должен сам это видеть и переквалифицировать при необходимости.

 

Мои последние ТУ. Осталось только с тчк разобраться .
Сегодня кстати последний день когда УФАС должен ответить, жду.

 

Наконец-то наш газмяс перестал фигней страдать

 

Я бы без точки уже заключал, если это последнее замечание. Точку можно и позже получить.
Ну и жалобу это не отменяет конечно же.