1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,82оценок: 11

Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 12

Тема в разделе "Газификация", создана пользователем mihailsma, 07.07.19.

Статус темы:
Закрыта.
  1. evgenij1987
    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    3.140

    evgenij1987

    Живу здесь

    evgenij1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    3.140
    Адрес:
    Лобня
    Печально только что первоначальный штраф на 5кк снизили до 800к
     
  2. Анлек
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    506

    Анлек

    Живу здесь

    Анлек

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    506
    Адрес:
    Воронеж
    пятачок это очень круто.
    я думаю что изначальное решение на 5 было выстрелом в воздух - предупредительное. типа можем. но для первого раза не станем. а ввиду имейте.
     
  3. VGraur
    Регистрация:
    20.10.12
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    487

    VGraur

    Живу здесь

    VGraur

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.12
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    487
    Адрес:
    Москва
    Не это точно, там по поводу применения ставок по старым метод. указаниям для 2-ой категории заявителей. И кажется в центральном аппарате.
     
  4. VGraur
    Регистрация:
    20.10.12
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    487

    VGraur

    Живу здесь

    VGraur

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.12
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    487
    Адрес:
    Москва
    Да нет, к сожалению, там по части договоров Служба по тарифам согласилась с суммами за подключение., поэтому и снизился штраф, рассчитываемый как 2-кратная необоснованная выручка ГРО.
     
  5. Анлек
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    506

    Анлек

    Живу здесь

    Анлек

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    506
    Адрес:
    Воронеж
    В этом то и дело.
    Я думаю ещё и не все договоры были проверены.
    Как сказал бы Вячеслав) по согласию сторон. Ограничились 800.
    Фас не всегда такие штрафы выносит
     
  6. ЛевБерг
    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    256
    Благодарности:
    270

    ЛевБерг

    Живу здесь

    ЛевБерг

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    256
    Благодарности:
    270
    Адрес:
    Moscow, Russia
    Привет, друзья
    был у меня сегодня мониторинг
    замечание "грпш установлен на заборе", ссылаются на СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2012"
    в соответствии с ПП1521 обязательно исполнение данного СП

    п6.3.1. "ГРПШ размещают отдельно стоящими на опорах из негорючих материалов или на наружных стенах зданий"

    в целом понятно, что мониторинг выполняет только функцию проверки выполнения ТУ, но всё таки, если идти по поводу у ГРО, то железо-бетонный забор с фундаментом глубиной 1,5м, получается также является "опорой из негорючих материалов" и годится для размещения на нем ГРПШ

    правильно ?
     
  7. Анлек
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    506

    Анлек

    Живу здесь

    Анлек

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    506
    Адрес:
    Воронеж
    А вот хз.
    Что такое *опора*?
    И насколько далеко отдельностоящие?
    Правильно я понимаю вам дали акт неготовности? Или вы заранее ходы продумываете?
     
  8. ЛевБерг
    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    256
    Благодарности:
    270

    ЛевБерг

    Живу здесь

    ЛевБерг

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    256
    Благодарности:
    270
    Адрес:
    Moscow, Russia
    @Анлек, акта неготовности пока не дали, но контакт с людьми из ГРО имеется, они все адекватные и коммуникабельные, поэтому заранее продумываю ходы

    в целом в законодательстве действительно пробел, не понятно что имеется ввиду под опорами, это никак не конкретизированно, только один признак - негорючесть
     
  9. Анлек
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    506

    Анлек

    Живу здесь

    Анлек

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    506
    Адрес:
    Воронеж
    Кто приходил?
    Писали?
    Снимали?
     
  10. Анлек
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    506

    Анлек

    Живу здесь

    Анлек

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    506
    Адрес:
    Воронеж
    Коммуникабельны на столько, что когда спиной поворачиваешься, сковородку подставить не забудь)
    Общаться можно) но не о тп. а в целом конечно же они люди) адекватные. Работа...
     
  11. Анлек
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    506

    Анлек

    Живу здесь

    Анлек

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    506
    Адрес:
    Воронеж
    СНиП 42-01-2002: Газорегуляторные пункты и установки
    Посмотрите
     
  12. Анлек
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    506

    Анлек

    Живу здесь

    Анлек

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    676
    Благодарности:
    506
    Адрес:
    Воронеж
    Какое у вас давление?
     
  13. ЛевБерг
    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    256
    Благодарности:
    270

    ЛевБерг

    Живу здесь

    ЛевБерг

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    256
    Благодарности:
    270
    Адрес:
    Moscow, Russia
    @Анлек, было 5 человек, трое инженеров и два юриста, по началу хотели прицепиться к стандартным "проект и итд". но отмахался и закончилось на:
    1) грпш на заборе
    2) заделать щели в перекрытии второго этажа, чтобы топочная была полностью изолирована от верхнего этажа
    3) и возможно что-то про электрощиток с автоматами около котла

    точнее будет ясно когда по типовой форме дадут документ

    СНиП 42-01-2002: устарел
    актуальная версия СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2012"

    я в первом сообщении давал из нее цитату. И там нет конретизации что является опорой.
    Если логически-юридически рассуждать, то опора, это то что что-то поддерживает, отдельно стоящая от здания которое газифицируется, кроме этого она должна быть негорючей. Следовательно железобетонный столб находящийся на расстоянии от здания - будет являться такой негорючей отдельно стоящей опорой. Также ДВА ЖБ столба объединенные ростверком являются такой же опорой ...ну и тд...как то так мне это видится

    на входе 3 атмосферы, среднее
     
  14. brenchagov
    Регистрация:
    23.06.17
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    586

    brenchagov

    Живу здесь

    brenchagov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.06.17
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    586
    А с чего они решили, что это забор? (как говорят тут, пусть сошлются на норму права). Это именно опора, с противоположной стороны которой проходит ограждение участка, которое может крепиться к этой опоре. (ну или что-то в этом роде)
     
  15. alex1144
    Регистрация:
    05.10.13
    Сообщения:
    452
    Благодарности:
    557

    alex1144

    Живу здесь

    alex1144

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.13
    Сообщения:
    452
    Благодарности:
    557
    Адрес:
    Москва
    @ЛевБерг, скажите, а доверенность они привезли как Вы запрашивали в приглашении? Вообще какие доки кроме удостоверений показывали? Если можно напишите по подробней как все происходило. Спасибо.
     
Статус темы:
Закрыта.