Какой лес лучше

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

спасибо всем кто откликнукся, но суть вопроса была несколько в другом, а именно: лес из какого региона лучше по качеству и эксплуатационным свойствам? предлагаю даже голосование: карелия, архангельск, киров, ц.россия, поволжье!

 

На каком-то сайте читал, вроде "идеи вашего дома" назывался сайт журнала, и там было написано про разный лес. Он насколько я помню отличактся своей плотностью в зависимости от региона. И если не ошибаюсь самая плотная сосна-ангарская, потом кировская, а дальше не помню. Так как ангарская недоступна можно сказать, то я для себя хотел кировскую. но в конечном итоге решил, что важнее выбрать тех, кто нормально срубит, а незначительные колебания плотности наверно можно перетерпеть. В любом регионе стоят срубы, по сто лет которым и не из Кирова или Архангельска наверно, а просто смоленские, владимирские и т.п.

 

Сформулируйте корректно, что, именно Вы, подразумеваете под качеством. В зависимости от этого ответы будут разными

 

У гнилого дерева ДА- темная. Из уроков природоведения помню.

 

Я не специалист, но когда выбирал дерево и фирму все проштудировал.
Далее следуют выводы, которые основаны не на личном опыте, а на анализе литературы (и немного на наблюдениях окружающей природы).

Считается, что лучшие сорта из холодных краев: ангара, Архангельск, Киров (Вятка). В этих местах длиннее холодный период: в Пскове уже весна, а там еще морозец. Поэтому меньше вредителей, грибков, древесина крепче, ровней. Если есть возможность - наверное, лучше брать там. Но надо самому контролировать. Лично. Верить никому нельзя.
Но все же самое главное, наверное, соблюдение технологии заготовки древесины: чтобы бревна долго не лежали после рубки, чтобы сразу обработали антисептиками, чтобы не брали заготовители стволы, пораженные вредителями, нагружали и сгружали аккуратно (а не так, как на фото) и т.д. и т.п. А тут вступает в силу указанное выше правило, надо все контролировать самому. Если Вам удобней проконтролировать вологодский лес - лучше, мне кажется, выбрать вологодский лес, поступясь потенциальными качествами архангельского.

 

Заступлюсь за Псков

Есть там у меня строения - построены глубоко до войны 1941-45гг. и не сожженные немцами (в одном из них, была немецк./комендатура).

Ничем не обработаны, стоят на валунах - но дерево выбрано и срублено так - что простоит еще не один год.

А вот это - точно! Где есть контроль - там будет и качество. Если конечно, контролёр сведущ.

 

Предлагаете самому жить там с заготовителями? Или нанять смотрителя на все этапы заготовки?
Изысканный вариант.

 

Опять же какая цель на первом плане
если чтобы дольше не сгнила (200 лет ) - лиственница
теплей и дешевле - сосна, можете 1 венец - лиственница

 

А в лиственнице по Вашему мнению холоднее, чем в сосне?

 

Теплопроводность лиственницы на 20-30% больше, чем у сосны. Соответственно потребуется большая толщина стен

 

если автору пригодится: с отцом разговаривал, а он у меня человек реально деревенский из Кемеровской области, много чего помнит и знает. Так вот когда строили мой дачный домик, отец смотрел на рубку и отметил, что если бревно укладывать северной стороной наружу, дом простоит дольше и вроде даже будет теплее

 

Рекомендация правильная Но практически не выполняемая

 

Качество поверхности - далеко не самый важный критерий, и уж к качеству ЛЕСА отношение вообще не имеет. Это качество обработки поверхности. Всё равно шлифовать. А вот то, что его не выгрузили, а вывалили - это плохо. И повести может, и крутануть. Тем боле, что по внешнему виду часть бревна из-под термита.

Если в общем - то, чем севернее, тем лучше качество леса. Восточная Сибирь - Бурятия, Читинская область, Якутия, Иркутск, Красноярский край, потом - коми, Архангельск и постепенно на юг. И голосование не нужно, демократия тут ни при чем .
Если у леса выше плотность, то он, соответственно, и крепче. Для примера: характеристики по несущей способности у бруса 100х200 из сосны средней полосы и у доски 50х200 из лиственницы из нашего региона будут примерно одинаковы.
А детали можно долго рассказывать...

Я бы по-другому расположил:
крепче и красивее всех - лиственница,
дальше - кедр, ель, и уж потом - сосна. Самый теплый - кедр. Потом - ель. И дешево, и синевы не боится, и доступно. Сосна широко применяется в силу распространенности, не более. Но по капризам по части посинения и всеми сопряженными процессами она точно стоит на первом месте, далеко оторвавшись от остальных пород дерева.

 

ага ага Отец когда посмотрел на мой готовый домик цокнул языком и сказал лишь "не так сейчас рубят, не так"

 

Тогда ещё более конкретизирую вопрос. Как по качеству и эксплуатационным свойствам лес из Карелии в частности из города Костомукша. Может у кого-то уже есть опыт эксплуатации дома из такого леса?. И параллельный вопрос есть ли у кого опыт работы с Карельской Лесостроительной Компанией?
Зарание всем спасибо!