Общие вопросы по фундаментам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мб немного не по теме, но вроде самая активная тема. Заливались сегодня, людей не хватило (подвели), грубо говоря заливали вдвоём + мама (принести, унести). 23куба, с бетононасоса. Лента 30 шириной, 100 высотой, армирование в 2 прутка 4 ряда. После заливки половины бетона прошли вибратором, после полной ещё раз прошли вибратором на всю глубину, выровняли и почти сразу закрыли пленкой. Вечером, когда приехал пролить обнаружил 2 небольших участка, где осталось бетонное молоко (именно молоко), следственно, там образовались трещины (в виде 4ех лучевой звёзды, размеры 5-10 см, глубиной 0,5-1см. Вроде не критично, но сомнения есть, мб что то предпринять?
Думаю при выкладке цоколя кирпичом, расковырять это место и раствором замажется, правильно мыслю?

 

Здравствуйте, наконецто осыпал 20 см щебня (10см 20-40 и 10 см 5-20) все очень хорошо утрамбовал, осталось песок. Дошло дело до подготовки основания (подушки) под мзлф забора, Где воротная группа столбы с кирпичной кладкой. Подскажите пожалуйста как выполнить конструкцию перемычки (ленты под воротной группой), чтоб в дальнейшем и кладка кирпича ложилась в ровень. Сделать её ниже ленты забора примерно на 10см (в уровень с отсыпкой парковки) или может цельную и не менять уровень а потом после отсыпки щебнем и укладки плитки это скроется? Посоветуйте пожалуйста. И ещё может вы знаете где можно найти конструктивные картинки или инструкции по армированию ленты, установке опалубки?

 

Да. перемычка делается на 10-15 см ниже основной ленты. Армирование ленты стандартное, по 2 стержня рабочей арматуры из ф12 сверху и снизу. Хомуты из ф8 через 40-50 см. Конструктив опалубки в первой ссылке моей подписи.

 

Материала для изучения подобралось более чем достаточно, но для новичка в стройке - это года два только читать, а я и так 4 года только коммуникации и дорогу к пустому участку проводил, с помощью юриспруденции)
Параллельно конечно читал форум, но все-же сложилась некая каша в голове на сегодня по конструктиву фундамента, тем самым прошу прокомментировать принятые решения и рассуждения для следующей постройки, ибо не хотелось бы переизбыточной перезакладки, в условиях дичайшей инфляции:
Дом-баня размером 6 х 6 из газоблока D400 300мм, с мансардным этажом (высота стен 1 эт - 2,5м, 2 эт - 1,5м), двухскатная крыша гибкая черепица, пол и перекрытие по деревянным лагам.
Грунт - мелкий влагонасыщенный песок, мощность слоя - 8 метров. УГВ 1,5 метра, весной 0,5м. Пятно застройки небольшой южный уклон, 25 см на 6 метров. Глубина промерзания 1,5м.

Из-за сплошного песка, смысла зарывать подошву и искать плотный слой грунта нет никакого при таком УГВ, и конструктив фундамента выбрал такой: МЗФЛ высотой 600мм, 300 мм из которых в земле, в самой низкой точке этого периметра.
Ширина подошвы 300 мм. По наружнему краю ленты утепление 10мм в виде несъемной опалубки из пеноплэкса, с внутренней стороны землю от ленты отделять будет только пленка, т. к. опалубка из доски 25х150 над траншеей только будет ставиться.
Стандартное армирование 14 арматурой, хомуты 8мм.
Бетон М200 самомесом и с перерывами.
Песчанная подушка 100мм с щебнем 5/20, с ручной трамбовкой и пролитием.

Само собой потом утепленная отмостка по периметру.
Поверх ленты два ряда рядовым керамическим М-150, возможно с выпуском.

Также после залитея ленты организую перехватывающий дренаж со стороны (откуда поступает вода, т. к. на рельефе имеется общий склон, да и знаю сторону, откуда она там в основном в грунте течет) с отводом в дренажный колодец, путем укладки дренажной трубы на глубине 1,2 метра.

з. ы. К весне эта лента скорее всего подойдет не нагруженная, блок класть начну, но врятли до морозов успею с ним закончить.

И в приложении выдержка с цифрами из отчета ИГИ.

 

с чего бы это стандартное?

на кой она ?

зачем дренажи с вашим УГВ?

И очень бы хотелось знать = почему появившейся УГВ и установившийся так отличаются. Коэффициент фильтрации у песка какой?

 

ооооочно медленно бурили во время дождя. В процессе набежало воды.
Присоединяюсь - выглядит действительно странно.

 

если набежало воды - это верховодка, но откуда верховодка на песке - непонятно

 

там одной из скважин внизу водоупорный слой. во второй до него просто не добурили, наверное.

 

так это все ниже обоих УГВ указанных в отчете. - оно нам не интересно

 

ну вы желали знать. я выдвинул предположение)

 

10мм не допускается, при длинне ленты более 3 метров, 12мм проситься, но решил перестраховаться 14 арматурой на случай, если прийдет ниже диаметра. Тем более в моих краях она по цене как и 12мм. А стандарт - имел в виду, что две в верху, две в низу и шаг хомутов 500мм.

1. для выранивания основания
2. для снижения капилярного подсоса.

ну так разве запланирвоанный дренаж не снизит этот уровень, т. е. не отведет весенний подземный ручей от подошвы фундамента и не снизит насыщенность грунта водой, а следовательно понизит его пучинистость.

Они не знают, почему так. Бурили при мне в начале июня в прошлом году - действительно вода появилась на 2,5м. И потом она поднялась в скважине.

Дождя как раз не было, но первую скважину, где дошли до глины - бурили очень медленно.

Джордж1,projectBP, Возможно, про устоявшийся уровень в 0,7 метра туфта. Я вроде не видел, чтоб его замеряли, или может плывун какой вскрыли.

И главное - ширина ленты и ее высота, особенно подземной части выбрана верна, с учетом нагрузки?

 

оно и не нужно под монолит

при УГВ 0,7 метра? там что бы исключить капиллярный подсос надо 30-50 см песка

у вас УГВ согласно отчета 0,7 метров - как вы его снизите?

Кф песка есть в отчете?

 

не факт что на 0,7 текут поземные ручьи. Судя по ранее отрытым мною котлованам в том году - эти ручьи под землей текут на глубине 1,5 метра минимум. Вот когда скважину пробурили - она и стала заполлятся водой, потому может уровень и дошел до 0,7м.

Но даже если и есть ручей где-то на 0,7 всего - он проваливается в дренажную канаву, фильтруется в трубу и через нее отводится. наверняка ручью проще так провалится, чем продолжить движенее мимо канавы далее под грунтом. Не так ли?

Вот еще таблица из отчета не приложил:

 

@apmmap, что-то ваши геологи мелкий песок классифицировали как непучинистый грунт

для песка который сам по себе является дренажом такого быть не должно.