Общие вопросы по фундаментам - 3

Дык и пучит) 100 куб. см воды преобразуясь в лед поднимают 200 тонн)
Потому и надо считать. А как ты посчитаешь, если не пользуешься расчетными данными? Никак.
Потому забудь что у тебя там и где промерзает. Расчетные данные нужны для вычислений, чтоб применить их к конкретным условиям. Или от чего тебе плясать?

 

Вы все абсолютно верно пишите, но выводы делаете неправильные.
Песок - непучинистый грунт, лишь если он коренной, материковый. И только если он сухой. В остальных случаях - это грунт пучинистый и сильнопучинистый, а до кучи еще и сильно и стремительно промерзающий. Региональный максимум промерзания грунтов именно по пескам. Минимум по глинам. Когда глины промерзли на полметра, песок промерз уже во весь рост. Быстрее промерзает лишь бетон и щебень. Но щебень - непучинистый грунт при любых условиях, его невозможно заморозить. Песок - легко.
Дык вот, песок в подушке основания фундамента - это замещенный грунт. Вот вам и "ванна".
Потому песок применяется лишь для выравнивания траншей и котлованов - т. е. минимальным выравнивающим слоем. Либо при крупных выборках коренного грунта - тупо из экономических соображений, по уму следует отсыпать щебнем, но шибко дорого.
В основании фундамента отсыпанный песок всегда пучинистый грунт.

 

Да) Неотапливаемые строения защитить от промерзания основания на пучинистых грунтах - нереально.
Потому главное условие - постоянное отопление. И то не факт.

 

Половина территории Финляндии - за Полярным кругом. Т. е. на вечной мерзлоте. И при этом эти территории весьма плотно заселены. Разумеется в меньшей степени чем юг, но не в сравнение чем сопредельные территории РФ. Даже не стоит порываться сравнивать освоенность финской Карелии и нашей. Молчу уж про Заполярье. При том что население Финляндии даже не 6 млн. душ.
И помалкиваю, что у нас освоен лишь Русский север, больше нигде люди не живут. Да и то "кнутом и пряником" - высылкой и северными надбавками.

Но разговор был не о освоении северных территорий, а о потребности Финляндии в нерудных материалах, а конкретно щебне, относительно Ленинградской области. Потребность эта определяется наличием промышленности, это основной приобретатель. Финляндия - неиндустриальная страна, крупных предприятий там почти нет. В сравнении с Ленобластью и СПб - вообще ни о чем.
А населения в три раза меньше чем в СПб и ЛО, при том что территория в два раза больше.
Соответственно и карьеров меньше, и карьеры на больших расстояниях от покупателя, ибо территория больше. Что банально логично. Вот о чем был разговор.

Ну и о мифе, что в Финляндии щебень на каждом шагу. В Финляндии камни и валуны на каждом шагу. Но щебень дробят из скальных пород, причем весьма молодых. Открытые скальные выходы и валуны для этого непригодны, щебень крайне низкосортовой и для строительства не годится.
И Финляндия это вовсе не скалы, Финляндия - это болота и тундры Заполярья. Скалистая местность лишь на западе, по Ботническом проливу. И по границе с Норвегией, то бишь в арктической зоне.

 

Даже больше скажу, у меня вода в колодце замерзает) Ибо в морозы участок уходит с высоким УГВ.
Несмотря на утепление надземного кольца и утепленную надстройку.
Т. е. промерзает от земли.

 

Дом из лафета (сруб) в полтора этажа уверенно стоит на свайном ЖБ-ростверке где-то 15 лет. А вот каркасная пристройка на собственном свайном ЖБ-ростверке - заметно проседает.

Дом этот достался вместе с покупкой участка. В изначальных планах - под снос. Но оказался весьма бодрым, и после внешней и внутренней отделки - вполне современным и симпатичным. Просадка пристройки была незамечена, ибо бывший владелец банально подровнял полы и потолок в текущий горизонт) Но постепенно появился наклон, и с скрытым давним он уже критический, т. к. пристройка и дом под общей крышей.

Причин просадки может быть множество, и истинную выяснить не представляется возможным. Возможно и очень вероятно - не хватило свай (пролеты недопустимы большие), возможно сваи пристройки короче, возможно грунт под пристройкой более просадочный, возможно, возможно, возможно... А по факту ростверк лежит на грунте как лента, оторванный от свай.

Коль фундаменты изначально неслюбились, упираться в новые сваи не вижу смысла.
Думаю отрыть котлованчики по кубометру, и по геотекстилю отсыпать их гранитным щебнем. И на эту подушку выставить столбиками ФБС. Вокруг всей постройки сделана разуклонка, по краю которой отрыт мощный дренаж садовой дорожкой из щебня шириной под метр и глубиной в половину, по дну которой проложена дренажная труба и труба ливневки. Т. е. для подушки из щебня существует водоотведение, и вода в "котлованах" задерживаться не должна.
Что скажете?

Ну и любые соображения с иными решениями с интересом и благодарностью выслушаю.
Ветку почитал, но похожих задачек не нашел, хотя это, вроде бы, весьма частое явление. А может просто несоориентировался, ибо давно не был на форуме. Маякните плиз, если баян, и давно существует рабочее решение)
Спасибо.

СЗФО, юго-запад Ленинградской области по самой границе с Эстонией. Глубина промерзания 1.4 по мелким глинистым пескам, УГВ около 2 метров, постройка на высокой части участка, уклон с которого визуально незаметен, но имеется)

 

Насколько я разбираюсь в современном молодежном сленге, "ИМХО" расшифровывается как "Имею Мнение Хрен Оспоришь".
Всегда старался помогать участникам форума, но в данном случае спорить глупо, а объяснять основы, изучаемые на 3-м курсе профильного ВУЗа совершенно нет желания.

 

Коротко ответьте: чушь или нет?

 

Если воды не будет - то пучить может только в вариантах "сдвинуть вбок при неравномерном промерзании". Но вариант постепенного оседания щебня, в т. ч. из-за работы кротов, исключать нельзя (хотя если у вас там реально метр на метр будет, то может центральная часть этого не заметит).

 

Предполагал заложить изначально см 5 на оседание щебня.
Ну а кроты едва ли полезут в щебень) Да и кротов у меня чуть, и после того как устроил по периметру дренаж, для них он стал непреодолимым препятствием, во всяком случае у дома их не замечал. Пока. Года три.

Тоже так считаю. Нет воды - нет пучения.
Касательное/боковое же на щебень...ИМХО щебень станет демпфером. Да и коренные грунты у меня - мелкие пески. Т. е. вполне прилично дренируют воду, к тому же разуклонка и дренаж.
И в перспективе цоколь предполагается зашить и утеплить вместе с отмосткой. Т. е. выполнить весь комплекс противопучинистых мероприятий - замена грунта на крупнообломочный, водоотведение и утепление.

 

Вы невнимательны) Судя по никам, я "моложе" вас на год)

 

Финляндия достаточно индустриальная страна, как в любой стране с не очень большим населением мега предприятий там нет, в силу отсутствия больших людских ресурсов.
карьер в 70км, это не проблема, самосвал берет 30т и спокойно на марше по дороге идет 90км/ч, впринципе как и остальные грузовики, миксеры, насосы, тенты и остальное.

 

Кстати в скандинавии разрешены местные автопоезда полной массой 60т отсуда и скании с V8.
вот только не помню это во всей скандинавии, или только в швеции.
в основном это лесовозы

 

Высокий угв, решается дренажом.
участок дренировать бестолку, а фундамент, обязательно.
замещаем грунт, получаем сухой песок.

у меня летом, когда купил огород, вода стояла в любой ямке, камень вытащил, через час, яма заполнилась водой.
сделали вдоль участков дренажную канаву, все работает, в т., ч дренаж дома, из известнякового щебня.
под фундаментом, тоже известняк, наполнитель в бетоне, известняк.
бурил стеню под вентиляцию, фото показывал, за 6,5 лет, щебень из бетона не испарился

 

Вот только будет шевелиться этими силами - и постепенно расползаться в стороны и оседать. Но это если этот вид пучения будет.