Общие вопросы по фундаментам - 3

Зачем так глубоко, глубина промерзания большая? Или имелось в виду до уровня полов от подошвы?

 

Глубина промерзания 1.5 + перепад 0.8

 

Может планировку грунта потом сделать? Получится что то типа МЗФЛ с высоким цоколем с одной стороны до засыпки, а после засыпки и утепления отмостки всё будет как надо.
Заметно меньший будет высота ленты в таком случае.

И дом будет лучше смотерться на ровном участке.

 

Посмотреть вложение 6638313

Ленту хотели поднять, чтобы под пятном застройки не отсыпать. Они считают, так лучше.
Сегодня с ними разговаривала, спрашивала, точно ли будут сваи, сказали, да, на 2 метра. Может 2,5, ростверк 60 вроде и дальше кирпичем цоколь.
Не знаю, соглашаться или нет. Я мало в этом понимаю... чем больше читаю, тем больше путаницы в голове.
Может сделать типа такого

 

Надо понимать чем лучше.
То есть я предполагаю что они не хотят укладывать ростверк в грунты (что правильно), но слова "так лучше" должны иметь четкую аргументацию.

То есть если говорят так лучше, то должно быть продолжение - "потому что" и далее следуют аргументы.
И должны быть чертежики того, что предполагается строить.

Да вроде не они утверждают проект, а Вы.

@Оленька72, если есть где жить, то можно не торопиться и за зиму полностью во всем разобраться - на ФХ есть все разделы, которые могут потребоваться.

Так это не фундамент вроде... на картинке система поверхностного водоотведения крышевой воды.

Эту воду куда то надо отводить, если уж речь зашла о водоотведении (но лучше об этом в соответствующем разделе).

 

Конечно, мы утверждаем проект, но мы не знаем как лучше.
По фундаменту сегодня разговаривала с несколькими строительными компаниями, рассказала результат геологии и мнения на счёт фундамента разделились. Одни говорят, плиту делать, другие свайно-ростверковый.
Мама работает в организации, которая связана с разработкой фундаментов, ей тоже один специалист сказал, что сваи лучше.

 

Добрый день, планирую дом 9,5х11. 2 этажа. Тольятти, Федоровка, 100 метров от берега Волги. Берег уверен, что прочный. Рядом и ближе к воде стоят дома и гораздо больше. Уровень грунтовых 7 метров. Несущая стена в кирпич, утепление 12 см ППУ, фасад в полкирпича. Топиться буду электричеством – хотелось бы только по ночам. Поэтому нужна максимальная сохранность тепла. Грунт песок + немного песчано-битум-щебень смесь (отработка АБЗ) – вода уходит махом. Разница по высоте в пятне застройки 40-50 см. Грунт могу снять вровень – от забора 2,5 метра – не критично. Могу сделать геологию, но и так все ясно – сосед рядом строился.

Помогите определиться с фундаментом, пожалуйста – так чтобы его максимально можно было утеплить с учетом моих стен. Встречался с 4-мя строителями-проектировщиками – все говорят ростверк со сваями… Но его же не утеплить нормально + от фасада будет мост холода на фундамент. Предполагаю, что строители просто не умеют / не хотят …

Спасибо

 

Причем никто из строителей не предложил геологию

 

Логично, это должен Вам сказать проектировщик.

И у одних и у других конечно же были аргументы.

В организации связанной с фундаментами специалист конечно же может аргументированно ответить почему лучше... жаль что для нас (и для Вас, Оленька72, видимо тоже) они остаются секретом.

 

В цифрах эту прочность не оцените, hjk75?

Это очень хорошо, что вода уходит - как правило снимается ряд проблем.

Но надо бы уточнить как все таки сложены грунты в пятне застройки - они ж не на несколько метров перемашаны с битумом и чем там еще?

И что сосед увидел?.. мы ж за его спиной со свечкой не стояли, пока он копал - не в курсе.
Ну и полезно убедиться самому в грунтах (хотя бы самопально для начала), спокойнее будет.

Грунты легко проницаемы (с Ваших слов) для воды, пески (если не врете) как правило однородно нагрузку несут (они правда тоже разные бывают, но пока верим Вам под Вашу же ответственность).

Похоже что годятся практически любые типы фундаментов за исключением экзотических - типа свайно-ростверкового например.
Заглубленная лента, МЗЛФ и плитные вполне годятся с учетом проработки конструктива на предмет теплопотерь, в лентах полы по грунту подойдут если не требуется подполье.

И не умеют и не хотят - обычное дело.

И какие у Вас соображения на этот счет?

 

@urok, спасибо за ответы
- битума очень мало - редкие вкрапления - в основном мелкий щебень. Но и этого мало по сравнению с песком
- сосед сказал - песок под нами мелкий - как строительный на все 3 метра, что он копал под цоколь. В 200м вверх по течению от меня строительный карьер - намывают песок на стройку из Волги ~ тот же самый подо мной
- подполье не надо. Вода в паводок поднимается с 7 до 4 метров - рискованно
- грунт привозной. 30 см. У нас этот участок 35 лет. Поливать замучаешься - все уходит махом -5-10 мин и сухо
- Берег прочный - в 200 метров и 1 км ниже особняки огромные и даже ближе к воде
- строители похоже не умеют ничего кроме ростверка. Искал хоть кого-то кто делал ушп - не нашел
- Геологию я закажу точно
- готов на низкий пол - мне это даже больше нравится

Исходя из этого дайте более точную ссылку на фундамент (чертежи, видео), чтобы можно было также от моста холода уйти с кирпичного фасада на фундамент и внутрь дома (я так понял ушп не очень здесь подойдет?

Спасибо

 

- да... и как уйти от тепло потерь с фундамента на несущую стену тоже - она кирпичная.

 

А этот спец отчёт ГИ хоть видел!