Общие вопросы по фундаментам - 3

На мелком песке оптимальным будет мелкозаглубленная Т-образная лента с ж/б полами по грунту или плита если её делать сразу и черновым полом. В ФАКах посмотрите там все эти конструктивы должны быть.
Или подождите щас ол объявится ссылками Вас закидает

 

Совершенно верно, плиту в ИЖС, как правило можно не считать, но если делать её полом, то он низко получается, когото эт не устраивает, а цоколем и перекрытием или засыпкой и полом уже сильно дороже ленты. Или уклон... в любом случае всегда нужно взвешивать +- разных возможных вариантов!

 

...Даже не представляю себе ступеньки перед своим домом.

 

Ой, да у каждого свои тараканы, кто т боится что снегом занесёт, а кто то, что в низкие окна прохожие заглядывают...

 

Такого еще не было...

 

А у Вас там снег то вообще бывает? У меня за домом метра по 3 надувает с северной стороны, а баню до крыши. Но тока совсем-совсем городские делают вход с севера

 

...Снег бывает... каждую зиму, но не по три метра.
Вход у меня, как раз, с северной стороны. Но еще есть забор,
который немного защищает от снега.

 

И какой тогда фундамент рекомендуешь?
Ведь любой фундамент под три метра снега не подойдет.

 

Спасибо большое. Подскажите, м. б. кто-то оказывает консультационные услугу по фундаментам (я не говорю сейчас о полноценном проекте). Я готов заплатить - лишь бы меня направили, посмотрели мои хотелки, (я готов сделать геологию в сентябре), подобрали правильный фундамент и сделали эскиз. Не верю я нашим строителям или не могу найти правильных.

Я даже понимаю - у меня песок снизу, а мне предлагают ростверк на сваях...зачем?...

 

Так ведь с южных сторон его почти нет У меня порог сантимов 20-30 от земли, и не заметает т. к. западная наветренная сторона.

 

Затем, что его просто делать.

 

Ок.
Почвенный слой есть какой то наверное... что то сажается на участке?

В качестве допущения принимается, тем более что после дождей и полива вода улетает.

Но смущает то, что с чего то понадобилось поднимать участок - а берег при этом приподнят над уровнем Волги, если я правильно понимаю ситуацию?
С чего бы могло понадобиться подсыпать участок (пусть и не очень высоко)?

Потребность в подсыпках возникает при высоком УГВ и при выположенной местности - это уже может быть связано со строительными рисками (в качестве предположения пока что).

Ок, принято - хотя подполья бывают и полностью изолированные, и малообъемные - на форуме есть раздел, где их немало видов описано.

Хорошо, это полезная информация.
Для построек это обычно очень хорошо, а для сельхоззадач - не очень.

Это ни о чем не говорит, hjk75.
Когда то прочными выглядели многие берега - но при освоении часть из них повела себя не очень... причем не сразу.

Прошу правильно понять - я не нагнетаю.
В строительстве полагается исключить вероятности рисков, на это и нацелены все мероприятия которые проводятся до начала строительства.

Ну да.

Да вот честно говоря и не знаю... в силу профессии я не могу написать что она не нужна, но возможно в Вашем случае может возникнуть ситуация что геология лишь подтвердит что все хорошо.
Иногда бюджеты строительства невелики и подобный факт не успокоит, а скорее расстроит.
Можете попробовать самостоятельно пробуриться в пятне застройки (на метр/два ниже дна предполагаемого котлована или нижней отметки фундамента) и если везде будет однородный по составу и влажности песок, то шансы на однородность условий хорошие.

Но полезно помнить что грунты с фундаментами взаимовлияют на глубину сжимаемой толщи грунтов, а это порядка 6 метров только для легкой постройки (и порядка 10 и более метров для тяжелой).
Конечно пески это не глины/суглинки и даже если есть УГВ какой то в этих пределах, то вода обычно перераспределится и не вредит фундаментам (главное чтобы не было на указанных глубинах чего то более серьезного).

Таки учтите, что иногда паводок высоким бывает: низкий пол это реально удобно, но на подтапливаемых территориях надо учитывать особенности местности.
Штука в том, что бывают паводковые максимумы, когда вода поднимается выше обычного.

Типовые схемы могут не сработать без доработок - согласитесь что современный дом чуть-чуть отличается от избы на четырех булыжниках.
Для этого и существует профессия проектировщик - современный дом не просто сложный, а очень сложный (даже если это не очевидно для будущего домовладельца).

Т. е. можете брать типовые схемы за основу, но их нужно просматривать на предмет нестыковок - и очень внимательно просматривать.
Я бы даже так написал: очень внимательно.

Резюмирую: запрашивать ссылку на фундамент (да еще и на точный конструктив) без полного объема данных выглядит как минимум (прошу не обижаться сильно, это правда) наивно - если не сказать глупо.
Ситуация осложняется тем что рынок в этом сегменте не устоялся - вот застройщик и бродит в потемках.

Все эти вопросы решаемы обычно даже когда уже что то накосячено.
А на стадии проектирования это сделать вполне просто, если проектировщик знает свою работу - а проектирование в малоэтажке на сегодня пока что не идеально проектировщиками освоено.

На форуме с этим вопросом как раз нет проблем: отец-основатель движения УШП и два проектировщика с Вами в переписке - выбирайте спокойненько.

Есть и биржа - все доступные варианты можете использовать.
Ваша задача понять что разные варианты могут иметь особенности эксплуатации - после понимания и осознания можете выбирать.

Потому что "всем так строим - у всех все стоит".