Дом из самодельных 3-слойных ЖБ панелей по технологии Tilt-Up

В случае использования стандартного подкоса, сверение стены не доставляет проблем, особенно если использовать самореы по бетону (нагели).

Выгоднее купить б/у, попользоваться и продать за ту же цену.
И не будет болеть голова когда возвращать...

Я делал подкосы из телескопических стоек(#12), вообще без шарнирных соединений - не шибко удобно, но норм. Стойки потом продал за что и купил... Но со спец. подкосами будет пожалуй удобнее.

 

А деревянный нет почему? Прогибаться будет или просто не выдержит и сломается ?

 

Думаю ни кто не рискнул. Хотите быть первым?

 

Ну почему не рисковали) Есть такой опыт! У них там и панели не ровня нашим, 15см железобетона. Но справедливости ради, это временные крепления, выставляли в проектное положение заводскими подкосами.

 

1. утеплитель внутри бетона намокнет и не будет утеплять (утеплять надо снаружи)
2. дышать этими стиролами-фенолами...так се удовольствие, и чем сильнее стена нагреется припекающим солнышком - тем хуже, а при не дай бог пожаре можно сразу на кладбище ползти... пенопласт - он такой (стирол=яд) Хромую лошадь уже подзабыли ?

 

Ржу нимагу!

 

Откат на 15 лет назад, старина объявился

 

Стройте из бруса, там всё чётко и гарантированно безопасно.
При этом стройка должна обязательно идти в лаптях, с ручной пилой и топором. Иначе цели вы не достигните.

 

Это я с вас ржунимагу - выж эти халабуды многослойные свои строите не от хорошей жизни, а чтоб подешевле было
вы ошибочно считаете, что все эти утеплители - это передовые технологии и НТП, а на самом деле это нас так поимели западные капиталисты - внесли измения в строителную теплотехнику, чтоб без утеплителя было нельзя проектировать - чтоб открыть дорогу на наш рынок всем этим минватам и пенопластам)

дом должен быть каменным чтобы:
1. стены были теплоёмкими
2. стены были паропроницаемыми

всю жизнь наши прадеды жили в срубах и каменных домах в 2.5 кирпича, а тут пришли дефективные манагеры и опа - так дальше строить низя... покупайте минвату)

в любой "сталинке" со стенами 51 см. комфортнее в тыщу раз, чем в ваших многослойных халабудах, где на границах слоёв роса выпадает и минвату надо пароизолировать и жить как в теплице)

 

Было бы у этой сталинки 4 уличных стены и 30 вт на кв м на отопление, посмотрел бы я на комфортность в ней.

 

Кирпичная стена в 2 кирпича дороже трехслойки в 4-5 раз.

 

Стройте из кирпича или ГБ в один слой, вам никто ничего не запрещает.

Нет в наших многослойках ни у кого ваты. Только ППС или XPS.
Вату мы оставили любителям срубов, обычно после нескольких сезонов люди задумываются об утеплении

 

Ну иксперт нищебродами всех и обозвал, кому это дорого. Соответственно если экономиш деньги на нагрев помещения, тоже нищеброд

 

Что дороже или дешевле нужно сравнивать не только на момент строительства, а учитывать сколько лет этот утеплитель прослужит...
он может развалиться в труху через 10-20 лет (такие случаи были при исследовании зданий 10 лет отслуживших)
может потерять свои свойства из-за намокания например

 

Честно скажу если бы не положительный личный опыт наблюдения за пенопластом на протяжении 40 лет, не решился бы на его использование.