Сборно-монолитное перекрытие - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Диафрагму - мы используем именно этот термин - при наличии труб теплого пола выполнить толщиной меньше 85-90 мм не получится. Это требование выдвигают специалисты по теплым полам. Тонкая диафрагма треснет за счет температурных расширений.
Есть вариант, при котором трубы теплого пола монтируются непосредственно на блоки. Об этом вы можете прочитать здесь http://marko.ltd/teplii_pol_v_perekritiyah_marko/?utm_source=yamarko. Толщина диафрагмы в этом варианте 50-60 мм.

Где вы строитесь?

 

@Leo_163, Только что зашёл, файл на месте и отлично открывается.

 

Сегодня приступаем к монтажу перекрытий АТЛАНТ для цоколя частного дома в Подмосковье. Площадь перекрытия чуть меньше 500 м2. На картинке монтажная схема.

Обратите внимание на два круглых проема в перекрытии. Один из них это проем для шахты лифта.

Сегодня же оплачиваем линию для производства треугольных арматурных каркасов - тригонов. Производительность линии примерно 1000 погонных метров каркасов в час. Главный станок линии на картинке.

Станок бездействовал последние несколько лет. Если все задуманное получится, то это будет второй работающий станок в России и первый в ее европейской части.

Форумчанам предлагаю принять участие в разработка товарного знака для каркасов ТРИГОН. О вознаграждении - договоримся.
На картинке зарегистрированный товарный знак перекрытий АТЛАНТ.

 

Я по-вашему шутки шучу что-ли?
Файл мне скинули в личку, комментарий на этот счёт я оставил в соответствующей теме. Перерыл весь FAQ по сообщениям, остались только 4 и 6м, 7-8м нет, сообщения отредактированы.

Краснодар.
Требования Valtec, к примеру, говорят о диапазоне 30-70мм над поверхностью трубы.

То есть с учётом толщины трубы 16мм, ну и округлим допуск под ней 4мм, общая толщина диафрагмы должна быть 50-90мм. Какой именно производитель требует толщину не менее 85мм?
Руководствуясь требованием с офсайта Valtec, я прикинул такой вариант бутерброда:

Насколько это по-вашему может быть рабочим вариантом?
Разумеется, контур труб внутри тела диафрагмы, и толщина её 71мм. Можно уменьшить её до 51мм путём увеличения эппс до 50мм, но тогда в теле этих 51мм нужно разместить трубу (20мм округлённо) и 2 слоя сетки по 10мм с зазорами (а это уже почти нереально), либо использовать один слой сетки.
Тогда получается, что нейтральная плоскость будет находиться в теле балки, а значит такую конструкцию надо считать, как тавровую балку. Исходя из этого условия, остаётся только подобрать арматуру и марку бетона.

 

Сейчас ещё раз проверил и прямо "ОПАНЬКИ", отобразились все вложения в 1 сообщении. До этого отображалось 2 вложения. Уж не знаю, сайт сглючил или браузер, но сейчас отобразилось всё. Извините, какой-то глюк произошёл.
Однако там высота 300мм, мне нужно 250.

P. S. В моём комментарии выше ошибка, не 71мм, а 70.

 

@Leo_163, Раз Вы лучше инженеров, знаете какое сечение Вам нужно, то я не вижу смысла в беседе. Удачи в экспериментах над вашим домом.

 

Если вы имеете ввиду сечение самой балки, то это задано конструктивом дома. Точнее, если хотите, можно выразиться так: нужно сделать в таких размерах. Если вы про сечение арматуры, то в этом и состоит мой вопрос, при том все остальные условия и данные я описал. И ежели вы инженер, то должны читать прямо, а не по диагонали и не через строку, тогда и увидели бы всё это.
Я описал условия, спросил совета по арматуре. От вас лично я вижу лишь критику и ссылки на источники, в которых условия отличаются от моих. Не обижайтесь, но от вас в данном случае толку ноль, а значит можно было и не писать ничего.
Я пришёл сюда за советом, а не за критикой.
Теперь по поводу ребристого перекрытия из соседней ветки. Для пролёта 7 метров дано 4 прутка 16 арматуры снизу и 2 сверху. Но это с учётом пролёта между балками 1м. В моём случае 625мм, то есть на 37,5% меньше, а значит и нагрузка будет на каждую отдельно взятую балку на 37.5% меньше. Но у меня и высота балки меньше на 50мм, что тоже сыграет свою роль.
Далее, если использовать вместо 4 прутков арматуры ф16 3 прутка ф20, то общее сечение увеличится почти на 1.4см2, что скажется положительно на прочности конструкции. Так же и сверху можно поиграть арматурой.
В общем и целом вот такая картина, нужно прикинуть как при таких условиях можно сделать надёжно.
И ещё, прикинул вариант разгрузочной балки (красным цветом). Поможет ли? Внешние стены шириной 400мм, балки заходят на неё на глубину 250мм.

В целом, можно было бы распределить поперечно в перекрываемом помещении, но меня смущает несущая способность внутренней стены, так как и ширина ленты под ней меньше, чем под наружными, да и толщина самого блока.
План помещений

Справа гостинная с пролётами 5650*7100мм.

 

Не конструктор. Но в моем понимании подобного типа вопросы требуют рассчёта, а не ответа в 3 слова. Бесплатно работать никто не хочет

 

Так я и не говорю, что бесплатно. Если кто-то может полностью рассчитать перекрытие за некую сумму, то обычно с такими предложениями пишут в личку, но там пока пусто. Я и не жду, что мне сразу выложат всё на блюдечке, но варианты бывают разные. Как пример, может кто-то уже считал именно с такими вводными, как у меня. Всякое бывает.
Опять же, я предположил несколько вариантов пробных в плане конструктива. Вот его можно на основе представления о работе такого перекрытия выбрать, обсудить, добавить\откорректировать и потом уже под конечный вариант считать арматуру и бетон.

 

так, - запрещено, вапще-то..., - интерпретируют, как "навязывание услуг",
сопровождая санкциями..., - таковы Правила...

Но, ежели, клиент сам постучится, - проходит...

 

@Leo_163, балки меньше 300мм по высоте я-бы не стал делать при таком пролёте. Формально может и пройти 250мм по прочности (хотя будет не экономично), но по прогибу такого сечения вряд-ли хватит.
Если можно внутренние стены использовать в качестве несущих - это сильно улучшит ситуацию. Если максимальные пролёты 5,65х7,1 - можно было-бы выполнить плоскую плиту в районе 180мм с работой в двух направлениях.
По поводу разгрузочной балки - что-бы был эффект нужно сечение по высоте в районе 350-400мм. Плюс опять-же вопрос опирания на внутреннюю стену. Да ещё и сосредоточенные усилия сравнительно большие.

 

В понедельник отправляем 450 метров балок в Волхов для устройства перекрытия в реконструируемом здании. Особенность заказа - длина перекрываемых пролетов 12 м, соответственно длина балок 12,6 м. Толщина перекрытия по расчету 350 мм, высота используемых тригонов - 300 мм. Все элементы таких длинных балок (профиль, каркасы, арматуру) приходится стыковать.

Конструкция ответственная, поэтому монтаж перекрытия на объекте по договору оставили за собой.

 

@kolumb, И под какую нагрузку? 350 на вскидку ОЧЕНЬ мало кажется для ТАКИХ пролётов! А какой класс бетона заложен?

 

Считали от 400 кг/м2 - полезная (сверх собственного веса, равномерно распределенная) нагрузка.
Бетон М 300
На этом объекте впервые в практике работы нашей компании будут использованы две толщины перекрытия - на больших пролетах 350 мм, на малых - 250 мм. Дополнительная продольная арматура - 2 шт - 12 мм, 1 шт - 16 мм. Плюс дополнительные несущие возможности перфорированного профиля АТЛАНТ.
На картинке монтажная схема перекрытия АТЛАНТ.

Для длинных балок в обязательном порядке строительный подъем - 25 мм.
В настоящее время питерское подразделение нашей копании проводит подготовительные работы. Монтаж начнем со средины следующей недели.
В Твери на объекте с пролетами более 9 метров сняли стойки

Толщина перекрытия здесь - 250 мм, строительный подъем - 15 мм.

 

Подскажите пожалуйста что такое строительный подъём?
И какую арматуру использовали на этом объекте?