Сборно-монолитное перекрытие - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да не вижу смысла делать перегруз стяжкой этой. Доп. затраты.

 

На картинке расчетная схема перекрытия МАРКО и ребристой плиты типа ПКЖ. Расчетная площадь поперечного сечения "стяжки" для перекрытия толщиной 150 мм составляет 362,5 см2, а ребра, которое вы хотите оставить 125 см2. Обратите внимание - в сжатой зоне перекрытия воспринимает нагрузки вся "стяжка", а в ребре только его половина. Удаление "стяжки" потребует при равной прочности значительного увеличения толщины перекрытия.
Примерно так: было 150 мм - требуется 300 мм.
Делайте выводы.

"Стяжку" наши специалисты называют диафрагмой. Именно диафрагма превращает балочное перекрытие, состоящее из отдельных балок, в монолитное, в составе которого есть "диафрагма жесткости".

 

Да. Но вовсе не факт что вся стяжка будет работать на сжатие. В вашей компании я не видел ни единого расчета чтобы изучить подробности работы перекрытия. Сложилось ощущение что максимум осилили расчет ребер как ЖБ балки в СКАДе. У Глеб Грина методичка по ЧРП с аналогичным подходом. Ни разу не встречал расчета чтобы был учет в работе верхней стяжки или блоков заполнителя.

 

Для дома 10*10, при толщине диафрагмы 50мм, на саму диафрагму потребуется 5м3 бетона. В общей стоимости дома, это копейки. У меня на отделку первого этажа только краски на 30 000 будет. Думаю предполагаемая экономия не стоит экспериментов на своем собственном доме с непредсказуемым результатом.

 

Для АРБАТА расчет бетонного тавра стандартная задача. Результатами ее решения мы и пользуемся при оценке несущей способности перекрытия АТЛАНТ. С единственной оговоркой - профиль балки (внешняя плоская арматура) меняем в расчете на три арматуры диаметром 10 мм.
На основании расчетов построены номограммы (пример на картинке), которыми пользуются специалисты Федерального центра сопровождения проектов МАРКО.

В широкий доступ номограммы не выкладываем дабы избежать проблем со "своеобразным" толкованием результатов их применения.
Есть номограммы как для шарнирного опирания, так и для защемления.
Результаты расчетов по номограммам заложены в калькулятор оценки прочности, который есть на сайте

 

Спасибо. Еще информацию нашел у белоруссов. Скопирована наверное с европейской. БелНИИС https://rector-group.by/dokumentatsiya/tekhnicheskaya-dokumentatsiya/
В целом понял что полка добавляет прочности. Вопрос нужна ли она. Там снег только у меня.

 

Добавьте в бетон проникающую гидроизоляцию типа Пенетрон, и получите гидроизолированную диафрагму, которая без мембраны не пропустит ни капли воды в дом.

 

Так это бомба будет. Огромная экономия. А есть примеры чтоб уже такое применяли и жили с бетонной кровлей без покрытия?

 

В своем загородном доме на пристройке площадью 54 м2 одиннадцать лет назад залил перекрытие с пенетроном и ничем поверхность не защищал. Пока ничего не протекло.

 

Спасибо. Идея супер. Как то так это вижу. Наплавить или мембрану прикрутить потребуется лишь на парапет.
Покритикуйте пожалуйста схему. PIR утеплитель сразу можно как опалубку ставить под профили. Вкрутить саморез с шайбой через пир и он замонолитится в ребре.

 

Все нравится. Вопрос только по паропроницаемости утеплителя. Если проницаем, придется добавлять пароизоляционную пленку. В противном случае на профиле появится конденсат.

 

Спросил у Глеба Грина насчет идеи. Он говорит что тонкий бетон может трещать и тогда пенетрон не поможет т. к по трещине потечет. У вас не трещал? Вы не накрывали бетон сверху чем либо от жары может и т. п?

 

Никаких дополнительных действий я не предпринимал.
Несколько странно выглядит предположение Глеба о возможных трещинах в сжатой зоне бетона. Хотелось бы понять природу образования таких трещин.

 

Вы мне это зачем указали? Я и без этого знаю о правилах армирования. Если компания Марко не может ответить на элементарный вопрос об опирании своих балок. То читать о том, что кто-то там нарушил. Нет ни желания, ни времени. Есть конкретный пример и конкретный вопрос. И он ни как не связан с нарушением технологии. При изготовлении перекрытий чертежи будут направлены разработчику и изготовителю перекрытий. Так вот, не хотелось бы в итоге от производителя услышать, что, на такой конструктив балки уложить не возможно.

 

Элементарным вопрос опирания балок на несущие конструкции (стены, ригели, балки и пр.) может казаться только человеку далекому от практики реального проектирования. В каждом проекте свои особенности, которые влияют на конструкцию перекрытие, в том числе на конструкцию узла опирания.