1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,09оценок: 11

Сборно-монолитное перекрытие - 2

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Asmer, 07.07.19.

  1. andreyr82
    Регистрация:
    23.04.14
    Сообщения:
    1.000
    Благодарности:
    784

    andreyr82

    Живу здесь

    andreyr82

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.04.14
    Сообщения:
    1.000
    Благодарности:
    784
    Адрес:
    Rybinsk
    Лучше 200 как мне кажется.
     
  2. Tagan1
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    2.974
    Благодарности:
    1.617

    Tagan1

    Реальный строитель

    Tagan1

    Реальный строитель

    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    2.974
    Благодарности:
    1.617
    Адрес:
    Россия, Ростовская область, Таганрог
    @Fexen, Нив КАКОМ регионе 100 мм ваты не хватит.
     
  3. sneka
    Регистрация:
    13.05.14
    Сообщения:
    1.676
    Благодарности:
    1.370

    sneka

    Живу здесь

    sneka

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.14
    Сообщения:
    1.676
    Благодарности:
    1.370
    Адрес:
    Вологда
    от конденсата в любом хватит. А задача поставлена именно так.
     
  4. saliera
    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    275
    Благодарности:
    21

    saliera

    Живу здесь

    saliera

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    275
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Балашиха
    Всем добра!
    Собираемся заливать часто ребристое перекрытие по Глебу Гринфельду высотой 200 (блоки 150+50 стяжка). Дом 9 на 13, пролеты 3, 4,5 и 4,7 метров. Планируется мансардный этаж, но не жилой и в ближайшие пару лет неотапливаемый. Соответственно нужно утеплять перекрытие. Высота мансардного этажа небольшая, как лучше всего утеплить перекрытие не теряя по высоте целый ряд газобетона ?
    Варианты:
    1) возможно ли заливать без стяжки, только балки. Потом сплошняком выложить утеплитель 150 эппс (или какой утеплитель лучше?) и залить стяжку может даже и с трубами теплого пола ?
    2) возможно ли утепление потолка изнутри помещений ? Высота потолков 1 этажа 3 метра позволяет это сделать, но вроде как все это плохо из-за конденсата ?
    3) Можно ли на доски опалубки, между блоками положить 2 см пеноплекса чтобы отсечь мостики холода от бетонных балок и несколько сравнять общую теплопроводность перекрытия ? Снижается ли прочность балок и есть ли вообще в этом смысл ?
    4) если выполнять все как надо по инструкции, то тогда поверх бетонной полки какой лучше всего делать утеплитель, какой толщины (московский регион) и сверху опять заливать ? С типом отопления не определились еще, может радиаторы, может ТП, а может и вовсе электроконвекторы, тк мансарда не будет основной площадью для жилья, больше для гостей, размещения гардеробных, кладовок, то есть использоваться время от времени, но кто знает... Смущает общая высота перекрытия с учётом утепления 200+200... И крышу все равно придется утеплять в перспективе... хоть и отдалённой.
     
  5. sneka
    Регистрация:
    13.05.14
    Сообщения:
    1.676
    Благодарности:
    1.370

    sneka

    Живу здесь

    sneka

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.14
    Сообщения:
    1.676
    Благодарности:
    1.370
    Адрес:
    Вологда
    @saliera заливать стяжку по балкам. Набросать утеплитель тот и в таком количестве, который потом переложите на утепление крыши. И пусть лежит до утепления крыши.
     
  6. Jeans
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.670
    Благодарности:
    2.517

    Jeans

    Живу здесь

    Jeans

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.670
    Благодарности:
    2.517
    Адрес:
    Калининград
    кажется мне что 2см это "ниочем". Ну и если класть то по всей площади. Можно даже ВМЕСТО блоков делать пустотообразователи из ППСа. Посмотрите в соседней ветке
     
  7. saliera
    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    275
    Благодарности:
    21

    saliera

    Живу здесь

    saliera

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    275
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Балашиха
    Спасибо, уже тоже начала думать в этом направлении, утеплитель нужно чем-то накрывать/защищать ? И какой временный пирог оптимален поверх стяжки, нужно ли под утеплитель подложить пароизоляцию, а сверху гидро ? Или просто сверху положить и пусть лежит до востребования? 200 мм делать, достаточно будет для Московского региона ?
     
  8. saliera
    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    275
    Благодарности:
    21

    saliera

    Живу здесь

    saliera

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    275
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Балашиха
    У нас уже подготовлены блоки d400, они тоже не холодные, но балки всяко холодные, хоть чем угодно теплым пустоты заполняй... Утепляют же армопояс блок+5 см эппс и это убирает мостик холода, почему бы и здесь этому не сработать ? Пусть и в меньшей степени... Во всяком случае 20 мм эппс соответствует 270 мм ячеистого бетона или 370 мм бетона, а у меня он 150+50мм стяжки... По логике какая-никакая но отсечка мостика холода будет.

    P. S. посмотреле в смарткалке, да 20 мм эппс это фигня, нет смысла заморачиваться, правильнее просто сверху на перекрытие кинуть утеплитель, потом перебросить на кровлю. Осталось выбрать утеплитель удобный для таких перемещений и понять как правильно его уложить с сохранением целостности и свойств для дальнейшего использования.
     
    Последнее редактирование: 13.09.22
  9. sneka
    Регистрация:
    13.05.14
    Сообщения:
    1.676
    Благодарности:
    1.370

    sneka

    Живу здесь

    sneka

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.14
    Сообщения:
    1.676
    Благодарности:
    1.370
    Адрес:
    Вологда
    Сложно все и от много факторов зависит. С точки зрения теплопотерь 200 по перекрытию хватит. 200 по крыше для мансарды может быть жарко, а может и не быть смотря какая крыша.
    Укрывать тоже смотря насколько продуваемый чердак. Если крыша под будущее утепление, то чердак уже должен быть достаточно герметичен. Пленку я бы подложил.

    Вообще если крыша сделана под утепление с мембраной и прочим - утеплять сразу по крыше - не велика разница в деньгах. Не совсем понятно что экономите.
     
  10. saliera
    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    275
    Благодарности:
    21

    saliera

    Живу здесь

    saliera

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.07.11
    Сообщения:
    275
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Балашиха
    Вопрос больше в отоплении теплыми полами, их мощности может не хватить для отопления мансарды и потому тепло первого этажа надо отсечь от мансарды, пока не решится вопрос с ее отоплением. Там в целом и не потребуется мощное отопление, скорее всего пара не особо мощных радиаторов в две спальни и инфракрасный пол с датчиком в санузле, а кладовку и гардеробные нет смысла топить.
    Крыша планируется двухскатная из шифера, римским профилем, с продуваемым коньком. Конденсат по идее по шиферу не образуется, но изоспан и пароизоляцию все равно проложим
     
  11. sneka
    Регистрация:
    13.05.14
    Сообщения:
    1.676
    Благодарности:
    1.370

    sneka

    Живу здесь

    sneka

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.14
    Сообщения:
    1.676
    Благодарности:
    1.370
    Адрес:
    Вологда
    Вы что то глобально не то задумываете. Утепляйтесь сразу по крыше. И перекрытие лейте со стяжкой и теплым полом сразу. Будет и дешевле и проще.
     
  12. kolumb
    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959

    kolumb

    Живу здесь

    kolumb

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    3.504
    Благодарности:
    959
    Адрес:
    Москва
    Еще один шаг в направлении деревянного домостроения.
    Монтируем бетонное перекрытия МАРКО в деревянном каркасном доме.
    Общий вид деревянного каркасного дома.jpg Перекрытия МАРКО в деревянном каркасном доме.jpg Перекрытия МАРКО в деревянном каркасном доме 2.jpg
     
  13. Jeans
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.670
    Благодарности:
    2.517

    Jeans

    Живу здесь

    Jeans

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.670
    Благодарности:
    2.517
    Адрес:
    Калининград
    В связи с тем что сам производитель вместо блоков начал применять альтернативные "пустотообразователи", вопрос о том участвуют ли блоки в работе перекрытия или являются лишней нагрузкой можно считать закрытым. Я правильно понял?
     
  14. Tagan1
    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    2.974
    Благодарности:
    1.617

    Tagan1

    Реальный строитель

    Tagan1

    Реальный строитель

    Регистрация:
    29.08.12
    Сообщения:
    2.974
    Благодарности:
    1.617
    Адрес:
    Россия, Ростовская область, Таганрог
    @Jeans, Я уверен, что участвуют.
     
  15. Jeans
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.670
    Благодарности:
    2.517

    Jeans

    Живу здесь

    Jeans

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.670
    Благодарности:
    2.517
    Адрес:
    Калининград
    Владимир, чисто технически понимаю, что учавствуют. Но КАЖЕТСЯ что это чисто бонус, и изначально, при проектиролвании это участие никак не просчитывается, наоборот, блоки считают как нагрузку. Вот хочу у производителя узнать правду.

    з. ы. еще ни разу мне ни один производитель (не важно чего) на четкий, простой вопрос не дал четкого ответа, все юлят всегда. Надеюсь в этот раз будет иначе