Сборно-монолитное перекрытие - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не тот вопрос то обсуждаем. Насколько я понял из всего вышеприведенного - в проекте перекрытия от Колумба не были учтены нагрузки на перекрытие сверху. Только пролеты.
Правильно я понимаю?

 

Из Ленобласти прислал фотографии заказчик, который монтирует перекрытие на доме, построенном по технологии несъемной опалубки ВЕЛОКС. Дом, если я правильно понял, был построен в прошлом году. До перекрытия руки дошли в этом. Это еще один объект, который проходит под девизом "перекрытие АТЛАНТ в две мужские руки". Бетонирование намечено на следующую неделю

 

да, так и есть. Были выданы исходные данные, было желание получить СМП на балках Атлант...но итог оказался такой, какой он оказался...
Если фаст фуд продается без напряга, зачем заморачиваться приготовлением фирменного блюда!

 

Не совсем.
У человека своя опалубка, свое видение конструкции перекрытия,
Но появилось желание сравнить стоимость своей конструкции с стоимостью перекрытия МАРКО.
Сравнение настигло только сейчас.

 

у меня было желание получить СМП Марко, чтобы ускорить и упростить процесс ввиду ограниченности во времени при строительстве своего дома, сами знаете, у строителей летом аврал СМП Марко по экономической составляющей стоит на втором месте после обычного СМП, которое получилось у меня. Идея классная, особенно, когда бывают объекты по замене дерев. перекрытий или с ребристыми перекрытиями, на которые уходит масса времени и материалов для выгораживания коробок под балки. Я был готов потратить дополнительные деньги, чтобы достигнуть вышеуказанные цели, но не случилось... Все, что не делается - все к лучшему!

слишком много обиженных! мы все к одному челу попадали?

 

Переформулирую вопрос. Перекрытие по проекту Колумба несло бы стены второго этажа+крышу+снег+попрыгать?

Там достаточно большой пролет под 8 метров с опорой несущих стен посерединие + крыша+прочее. В реализованной версии проекта этот пролет побили поперечными балками.
Я не специалист, но вопрос возникает.

 

Вы абсолютно правы.
Длинные балки нужно было оставлять и подкреплять их встроенными ригелями.
За счет этого нагрузка распределилась бы на четыре стены.
В данной конструкции вся нагрузка пришлась на главную балку.
В результате - косые трещины, толщина 300 мм и армирование солидное.
При такой степени армирования перекрытие АТЛАНТ позволяет получить толщину плиты 200 мм.

 

Простите, но я офигеваю от Ваших тезсов! Зачем свои непонятные домыслы выдавать за факт! Главные балки получились 300мм. по РАСЧЕТУ! на раскрытие трещин! Какие косые трещины? Какое перекрытие 300? Вы о чем? Перекрытие 250мм. главные балки 300мм. Нагрузки равномерно распределены на наружные стены и главные балки. Видимо Вы после единственного опыта с ломанием Вашей плиты решили, что можно строить все что хочешь на балках с армированием из 2-х 12А500! Ау! Доля Вашего СМП ничтожна в объемах строительства и что по Вашему все остальные проектировщики дебилы, что применяют программы для расчетов и ставят другую арматуру, кроме любимых Ваших 8-10-12!
Продолжайте творить до первого случая, ведь в ИЖС нет ни экспертиз, ни строительного надзора, ни ответственности!

 

И еще вопрос: по какой причине за столько лет Ваша продукция до сих пор так и не получила сертификата соответствия, чтобы можно было ее применять в подлежащих госэкспертизе объектах?

 

Еще раз.
1. В Вашем проекте по расчету проходит перекрытие толщиной 200 мм. При этом никаких главных балок.
2. К сожалению сертифицированная программа АРБАТ "хромает" при оценке прочности перекрытий с треугольными арматурными каркасами и тонкостенных стальным профилем в основании. Это явственно следует из материалов статьи Как по-научному ломали плиту перекрытия МАРКО. Ссылка здесь http://marko.ltd/monolitnii_poyas_obyazatelnii_element_sborno_monolitnogo_perekritiya_marko/?utm_source=yamarko
3. Ваше перекрытие во всех отношениях избыточно - по расходу бетона и арматуры, весу и стоимости. Для одного избыточность - пустая трата денег, для другого - уверенность в завтрашнем дне. Я глубоко убежден, что оптимизация - главная движущая сила развития. Попытался изложить подходы нашей компании к оптимизации перекрытий в этой статье http://marko.ltd/optimizaciya_perekritii_po_nesuschei_sposobnosti_i_stoimosti/
4. По проблеме сертификации задам провокационный вопрос. Сертификат соответствия чему?

 

А зачем делать два ригеля? Можно самими балками проем организовать, т. к. консоль не больших размеров. Просто их вместо ригелей ваших уложить и перевязать между собой в разрывах.

 

Выкладываю фотографии с объекта.

Позвонил на объект- меня поправили - бетонируемся завтра.
Утром начали собирать перекрытие, к вечеру закончат, завтра 9 октября перекрытие забетонируют.

 

Спасибо за предупреждение. Увлекся.

В Гжели готовятся к бетонированию перекрытия.
Сейчас пришлют фотографии буду выкладывать

Бетонирование началось

 

Прошу больно не бить.
Имеет ли право на существование такой вариант.
Купить арматурные треугольные каркасы, либо сделать их самим.
Установить с шагом 0,6м и отрывом от стен (чтобы арматура не лежала на стене. Снизу также с отрывом от каркаса подшить доской, доски укрепить стойками. Доски жире каркаса на требуемый размер. На доски уложить блоки арболита (угол спилить). На арболит как и положено сетка. А потом это все за один раз заливаем бетоном.
В результате балка за счет отрыва от доски по идее должна сформироваться сама.

Рисунок схематичный, т. к. есть только паинт.
Спилы по идее треугольные, но стерлись уголки квадратиками.

Я еще только первую тему читаю. Так что не бить.