Сборно-монолитное перекрытие - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну два, так два.
Для меня плюсами арболита является уже обмусоленная мной простота крепежа, и гораздо меньшая хрупкость. Хотя соглашусь, что эти плюсы не являются решающими.
Я уже писала, что материалы в принципе похожи, и оба не идеальны.
Вопрос экологичности я специально не поднимаю - т. к. это уже ближе к религии, чем к каким-то измеримым параметрам.
Вы на пальцах можете пояснить https://www.forumhouse.ru/posts/24798330/

 

Если Вы о монтажной схеме перекрытия, то сейчас дам команду - ребята из Центра сопровождения проектов нарисуют. До конца дня точно. И посчитают комплектацию.

 

На пальцах монтажная схема Вашего перекрытия будет такой.


Комплектацию считать?

 

Только вот это не стена, это перегородка дырявая. Получаются консоль будет?
И для недоделанных инженеров можно показать что такое встроенный ригель?

 

Почему выбрана схема армирования балки не прямоугольник, а треугольник в поперечном сечении ?

 

Конечно консоль с дополнительным армированием верхней арматуры каркаса балок.

Схема встроенного ригеля на картинках. На практике блоки "раздвигаются", образовавшаяся "ниша" армируется.
В результате внутри перекрытия формируется бетонная балка, толщина которой равна толщине перекрытия, а ширина по расчету.

 

Станку, который производит каркасы так удобнее.
Для того чтобы понять почему удобнее посмотрите эту статью http://marko.ltd/treugolnie-armaturnie-karkasi/?utm_source=yamarko

 

Имелся ввиду не продольный вид а поперечный (выделено красным):

А перекрытию достаточно жесткости такого каркаса балки ?
(понимаю, что вопрос риторический - зависит от расчета), но все же,
"при прочих равных", так сказать ?
Из статьи, указанной Вами, очевидного предпочтения треугольного сечения прямоугольному не увидел
Ребра фундаментных плит армируют прямоугольными - почему не треугольными ?
Потому что в перекрытии растяжений меньше сверху, чем снизу ?
Тогда зачем она там вообще нужна ? Только для монтажа ?
В многопустотных панелях перекрытий, не во всех арматура сверху имеется ?

Спасибо

 

Ребра фундаментных плит (блоков) работают преимущественно на сжатие. При сжатии бетонный элемент "раздувается".

Препятствовать такому "раздуванию" должны хомуты. Прямоугольный хомут делает это лучше чем треугольный.

В перекрытии при свободном (шарнирном) опирании растяжений в верхнем слое бетона нет вообще. Только сжатие. В большинстве случаев бетон сам справляется с такой сжимающей нагрузкой, помогать ему нет необходимости. Именно поэтому в верхнем слое плиты перекрытия арматуры может вообще не быть. Но если убрать верхнюю арматуру из треугольного каркаса, конструкция перестанет существовать - каркаса не будет. Для сохранения конструкции используется "конструктивная" арматура. Ее диаметр как правило значительно меньше рабочей.

 

я очень долгое время работал на заводе по производству плит ПБ, как раз как на рисунке, верхняя проволока, если я не ошибаюсь, нужна для удержания бетона во время формировки плиты. При удлинение плиты всегда проволока добавлялась с низу !

 

Залили очередной объект, правда силами заказчика. работники не выставили маяки и решили на глаз залить! Хотя я на стаивал ! Плита сама нормально, а вот пол в дальнейшем надо будет выравнивать, и выкидывать лишние денюжки на выравнивание ! Вывод: скупой платит дважды. ! (разница между ценами профи и студентами из стран ближнего зарубежья составила 15. т. рублей)
Блоки поставили на залитую плиту уже на 4-е сутки после бетонирования !

 

А ребра вибрировали при заливке? Слишком уж чистенько внизу, ни капли не просочилось... Когда себе заливал, во многих местах были подтеки.

 

Есть возможность сравнить качество кладки. Пришла очередная порция фотографий из деревни Хрущево в Подмосковье. Я попросил заказчика акцентировать внимание на фиксирующей системе. Фиксирующая система - без отклонений

Но обратил внимание на качество кладки стен и сравнил ее с кладкой постом выше. Здесь все чистенько, аккуратненько. Выше - сплошные черные полосы. Понять толщину швов за этими полосами невозможно.

Напоминаю - в этом перекрытии будет теплый пол.

 

Спасибо за пояснение !
Т. е. сам по себе каркас без верхней продольной арматуры будет неудобно монтировать - будет провисать до момента установки опалубки (подпорных стоек) ?
Хотя, мне кажется, если станок бы сваривал контактной сваркой все тот же "треугольльный" продольный набор не с верхним арматурным стержнем, а между собой, то получилось бы то же самое...

Напрашивается вопрос:
в перекрытии "АТЛАНТ", при свободном (шарнирном) опирании,
с «рифленым» профилем, включенным в работу перекрытия, так ли уж нужен весь этот витиеватый армокаркас,
или же двух нижних рабочих прутов+профиль с "перфорацией с отбортовкой" - будет вполне достаточно для работы перекрытия?
Какой-то пример с форума:

Спасибо

 

Теоретически - все правильно. Но теорию важно подтвердить практикой.
Нужен заказчик, который в нашу с Вами теорию поверит и закажет перекрытие без арматуры.
Такой заказчик может рассчитывать на серьезную (очень серьезную) скидку и полное сопровождение от специалистов нашей компании.