Сборно-монолитное перекрытие - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем добрый день!
Живу в Новороссийске (сейсмонеустойчивый регион).
У меня был изначально проект: фундамент Лента 70см (с утеплителем) + кбб 32см (с утеплителем 10см)+железобетонный потолок. Одноэтажный дом с холодным чердаком, но с возможностью в будущем переделать в жилую мансарду.
По мере эволюции моего представления об энергоэффективности, экономности и мн. другого (на что во многом повлиял форумхауз и человек из нашего города, построивший себе дом по нижеуказанной схеме (такое сочетание технологий является единичным случаем для нашего города) пришло решение новое:
УШП +ГБ 40 см (без утеплителя) + СМП.
Можете подсказать, достаточны ли для СМП (и нужны ли вообще) изменения запланированные на нижеприведенном проекте, а именно:
1. Сделать стены, выделенные красным цветом, несущими и размером 30см.
2. Нужно ли где-то заливать ригель.
3. Перенести колонны (от которых идут красные стрелки) на один уровень с вновь образованной несущей стеной в корридоре.
4. Подойдет ли примерная схема СМП, которая конечно будет разрабатываться на более серьезном уровне (извиняюсь за чертёж от руки).

Внутренние ребра УШП будут проходить под несущими (красными) стенами.

 

5. Убрать одну колонну в центре, на пересечении несущих стен?

 

1. Достаточно одной внутренней несущей стены по оси 2 (пятистенок).
2. Отдельный ригель заливать нет необходимости - все ригели войдут в состав несъемной опалубки перекрытия.
3. Колонны - на Ваше усмотрение. В условиях сейсмики они лишними не будут.
4. На схеме - все балки горизонтально, причем соосно. На внутренней стене балки состыкуем, получится неразрезная балка. Это полезно и с точки зрения несущей способности и сейсмостойкости точно добавит. Для стыковки используем куски треугольных каркасов.

 

@kolumb, Спасибо за оперативность.

2. У нас были сомнения из-за отдельного ригеля, т. к. 3500+2806=6306 мм а это больше 6-и метров, что вроде не рекомендовано (не утверждаю) для СМП.

 

У Вас с дымоходами придется разбираться. Судя по чертежу, дымоход между балками не пройдет.
Но решение вместе найдем. Завтра отправляем заказ в Севастополь - второе перекрытие для двухэтажного дома.

 

В этом году появилось достаточно много заказов площадью 20-40 м2. Это погреба, пристройки, веранды.
Простота монтажа, похоже, привлекает.
Завтра отправляем в Ленобласть заказ перекрытия для пристройки к существующему дому.
При первом обращении заказчик обсуждал просто перекрытие. но постепенно вошел во вкус - балкон с вылетом 1,3 метра появился.
На картинке монтажная схема этого перекрытия. По длинной стороне существующий дом, на стену которого опираться нельзя.

 

Много вопросов и сомнений возникает по части эффективности перфорации и выштамповок на профиле для перекрытий АТЛАНТ.
Я полазил по сайтам на родине профнастила - США. Глубокий профлист для перекрытий здесь практически весь "усеян" выштамповками самой различной формы.

Пока не нашел примеров сквозной перфорации, но авторы российских статей по сталебетонным перекрытиям утверждают, что профлист с перфорацией существует.

 

"найдите пять отличий" (с)
Вот Атлант:

А вот, ПРОФЛИСТ, "усеянный выштамповками":


Вопрос:
Что мешает боковой перфорации АТЛАНТА "отойти" от бетона и перестать работать при изгибе балки ?
Уложенный в проем газоблок ?
Серьёзно ?

 

В профлисте, если вы не заметили, между выштамповками вообще ничего нет. Однако он не отходит же.

 

Вот, примерно, силы реакции на выштамповку со стороны горизонтальных частей листа и со стороны бетона.
Равновесие обеспечивается прочностью бетона на сдвиг и сжатие, а в случае балки АТЛАНТА как картина выглядит ?

 

Там где выделено, у профлиста пустота, а у атланта там ГБ. Хотя если бы вы монтировали своими руками перекрытие марко, то поняли бы что ваши доводы нелепы. Ничто там не отойдет. Да и толщина стали в профиле атлант в несколько раз больше чем в профлисте. Вы вообще с какой целью ворвались с какими-то странными претензиями? Ведите себя более сдержано, по отношениею к участникам.

 

А на чертеже силы расставить никак нельзя ? Хотя бы приблизительно...

 

Что мешает при прогибе перекрытия по профлисту, смяться ему следующим образом? Вы вообще кто по роду деятельности? Конструктор?

 

Полагаю, согласно законам сохранения массы, металл не может просто так "исчезнуть"- как у Вас на картинке нарисовано
Вытянуться и утончиться - да, может, но вот "потерять в длине" в указанной проекции - это как-то "странно"... не считаете?
...даже, если бетон вдруг станет "жидкостью" и начнет давить на профлист со всех сторон одинаково , опять же, как у Вас на картинке нарисовано
С уважением .

 

А где он на моей картинке "потерял в длине"?