Сборно-монолитное перекрытие - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще раз.

В Европе тригон называют решетчатой фермой. У этой фермы есть собственная несущая способность, которая добавляется к несущей способности железобетона. Учитывать эту несущую способность мы не умеем, но она есть однозначно.
Иначе никак не объяснить ту огромную разницу между расчетным значением несущей способности плиты и экспериментальным результатами ее определения.
Об этом здесь http://marko.ltd/kak_po_nauchnomu_lomali_plitu_perekritiya_marko/?utm_source=yamarko

Если связи у решетчатых ферм (тригонов) ослабляются электродуговой сваркой, несущая способность перекрытий МАРКО-ГАЗОБЕТОН снижается.
В результате для сохранения требуемой несущей способности конструкторам СМП-МАРКО приходится включать в балки дополнительную арматуру большого, если не сказать огромного, диаметра.

Чтобы не быть голословным - на картинке балка СМП-МАРКО с профилем УНИВЕРСАЛ, в которой дополнительная арматура имеет диаметр 25 мм. Один погонный метр арматуры такого диаметра весит почти столько же, сколько весит погонный метр балки без дополнительной арматуры.

 

Да, спасибо, что обратили на это внимание. Я для себя помню, что слоями по 10 см. Если не сложно, покритикуйте пожалуйста узел. Предполагаются тёплые полы

 

Думаю Вам полезно почитать стью под название Перекрытия по грунту
http://marko.ltd/perekritiya-po-gruntu/?utm_source=yamarko
В моем понимании в Вашей схеме несколько слоев можно исключить.

 

зачем вам подбетонка? Назнечение подбетонки - удобство работ и нанесения гидроизоляции при больших (и долговременных) стройках. При ИЖСе и полах по грунту ненужная и недешевая блажь.
Лучше утеплителя под пол добавьте.
И еще мне не правится что стяжка в уровне холодного (бетонного?) цоколя.
На мой обывательский взгляд лучше бы ей быть в уровне теплого блока.

 

@Jeans, Вы берётесь советовать людям, а сами в этом мало разбираетесь. Всё правильно, качественно по песку не смонтируешь утеплитель, черновая стяжка ОБЯЗАТЕЛЬНА, и экономия копеечная. Плюс наличие двух слоёв стяжки (черновой и чистовой) это большая гарантия того, что полы не просядут, так как армировать можно только черновую стяжку.
Да и по горизонтам слоёв ерунду пишите. Не утеплённая часть конструкций и должна находится ниже контура утепления. Блоки стен, встречаются с утеплением под чистовой стяжкой и образуют замкнутый тепловой контур жилой зоны.

 

@Б-арт, Что касается самого узла на схеме, то он типовой, но очень сложный и многослойный, а поэтому маловероятно, что РЕАЛЬНАЯ брига его РЕАЛЬНО воплотит. Скорее всего упростят или возьмут ГОРУ денег и будут возиться несколько недель.

 

Это кто-ж такой безрукий, который не сможет уложить ЭППС на утрамбованный песок? В УШП можно, а в пол по грунту нельзя? Да и какие там нагрузки в полах по грунту что им нужна подбетонка...

 

Прочитайте еще раз что он пишет.

Фактически да, на схеме контур замкнутый, но на стыке пола и стены он "слишком тонкий" и некоторое промерзание будет идти в указанном направлении

 

Да, спасибо, читал уже. Тоже думаю, что можно было бы исключить например подбетонку, но проектировщик настаивает на ее присутствии в пироге поскольку она
распределяет нагрузку от полов на грунт. Снижает риск просадки при неоднородном уплотнении насыпного грунта. А у меня грунт на участке насыпной примерно метра 1,5

 

@nazaret, про УШП, лучше вообще не упоминать, как про прецедент=это про косячный фунд, для жертв маркетинга. Он противоречит ВСЕМ строительным нормам, народ ещё поплачет, лет через 10-20, когда пенопласт начнёт разрушаться и фунды поПУЧИТ массово.

 

@Б-арт, Вот и я ОБ ЭТОМ, проектировщик специалист. Без черновой стяжки строят только косячное жильё на продажу. Единственное 10 см избыточно. Если грунт и песок трамбовали мы, а не заказчик, то мы ограничиваемся 5-7 см, армированными сварной сеткой из ВРки, толщиной не менее 5 мм.

 

@html-html, мы, чтобы избежать местного промерзания делаем немного по другому. Мы вывешиваем блок внутрь над цоколем, а ЭППС подсовываем под эту " ступеньку", а щель пеним и получаем АБСОЛЮТНО замкнутый контур утепления без зазоров.

 

Опять громкие слова.

Вам надо во флудилку по УШП, там такие баталии идут.

 

Хотя и вижу, что там не очень критично, тем не менее задал вопрос проектировщику. Спасибо за замечание.

 

А почему вы решили, что на фотографии именно балка производства компании СМП-МАРКО?
Может быть эту балку сделала другая компания?
Может быть даже ваша строительная компания МАРКО?

Одна фотография еще ничего не доказывает.
Яндекс по запросу смп марко выдает три адреса в разных городах
Санкт-Петербург, Невский проспект 170,
Краснодар, поселок Индустриальный
и Московская область, Дзержинский.