Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Судя по "спасибам" сейчас в Минстрой куча писем по достаточности ПП1521 полетит)

 

Соглашусь частично с вами в части оставлять одну бумажку себе.
А вот в части мониторинг был/ не был. Это как повернуть.
На мониторинг мы их приглашаем официальным письмом (не знаю как другие, а я не поленюсь зайти в канцелярию)
срок дам 10 дней.
срок истек? не пришли? Звали? нарушили?
а пришли? а что акта нет? не по правилам...

 

да уже не раз запрашивали) в правовой отел минстроя скидывайте будет персонально вам)

 

пришли, доверенности не дали, ни каких бумаг не составили, далее как им выгодней заявить?:
1 что мониторинга не было (нарушение по срокам мониторинга)
или
2 прислать требования с хотелками (два нарушения 1-е нет акта по форме пп 713+ 2-е навязывание требований)
какое из нарушений признать? получается первое, т. к. только одно дело (возможность через суд уйти от ответственности по малозначимости (зависет от суда)+ возможность затягивания самого мониторинга (пригласите еще раз)

 

так тоже можно) до этого не додумал)
Видите что значит опыт)

 

Посмотрите СП 68.13330.2017
1.2 Настоящий свод правил не распространяется на объекты, строительство которых в соответствии с [1] может осуществляться без разрешения на строительство, а также на объекты индивидуального жилищного строительства.

 

Я в тот период был у них в черном списке
На телефон не отвечали, в канцелярии ничего не принимали. Хорошо хоть письма получали.

 

Читаю и честно волосы дыбом.
Конечно и у нас беспределят
Но чтобы письмо не зарегить и входящий не дать
Вообще жесть

 

Это еще не жесть.
Тут у некоторых и письма на почте не получают. При чем тот же филиал МОГа. Видимо в мое время они до этого еще не додумались

 

Собирать группу лиц и составлять акт об отказе зарегистрировать письмо

 

Ха! Жесть, не дать входящий? Я о своих входящих узнаю только во время ознакомления отписок МОГа в УФАСЕ! Да мне эти номера и не нужны... А по поводу канцелярии каждый раз со скандалом принимают с включением видеокамеры на телефоне с вызовом какого-то руководителя, который документы в кабинете на другом этаже оставил... Но пока всучить удавалось, будем и дальше впихивать, лиш бы печать, подпись, фамилия и дата стояли

 

Надо думать как слить Ястребкову с Азаренко. Пока они там, по закону не будет

 

Особого толка в этом ПОКА не вижу... Думаете придут другие? Здесь выкладывали уже определение её замом подписанное, стилистика точь-в-точь. Нужно делать так, чтобы крышевать было сильно опасно, а крышеваться очень дорого. Тогда система сама падет. В настоящее время вижу только один способ осуществления этого - это массовость в подаче жалоб и максимальная огласка в ФАС РФ, для них какой-то там МОГ отнюдь не авторитет, а для арбитража тем более.

 

Да, либо придут другие, уже пуганные, либо эти начнут работать по закону.

Эти определения пишутся в МОГе или переписываются из отзыва МОГа.
Из общения с ним и того как он вел заседание, вопросов к нему особо не было. Ну как минимум он не опускался до фраз типа "ПП1314 сырое". Хотя на том заседании я не смог загнать МОГ в тупик - возможно дело только в этом. Речь про Сапожникова.

Тут полностью согласен.
Успеть бы до января с арбитражем и можно будет вторую отмену им сделать

 

Не совсем понял логики. СП 68.13330.2017 не включен в список ПП1521. Он имеет силу?
И еще не могу нигде найти правил по монтажу коаксиального дымохода. Максимум ссылаются на
СП 60.13330.2012, но там никаких норм и правил для коаксиальных дымоходов нет.