Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К ИЖС, где застройщик ФЛ никакого

 

Он вообще имеет силу в РФ, если не включен в список перечня правил...регламента о безопасности. ПП1521?

 

Смотрите,
Для жилых зданий тех регламент это ФЗ 384
Для сетей газораспределения техрегламент - ПП870
Для электросетей - еще какой-то
И т. д.
И каждый тех. регламент ссылается на свои нормативы, причем не всегда самые актуальные.

Наш тех. регламент - это ФЗ 384. Там обязательные нормативы - это ПП1521, а рекомендуемые (в условиях ИЖС без проекта) - это приказ Росстандарта №831 (подробнее в разъяснении Минстроя)
ПП870 не применимо в силу пункта 4.

Помимо тех регламента есть еще ПП878 об охранных зонах. К нам оно не применимо (обоснование в его первых пунктах). Но газмяс с этим не согласен и в УФАСе не вникая в вопрос поддерживают газмяс. Разъяснение по этому поводу дает Минэнерго и они не такие подробные и вразумительные как у Минстроя.

 

Нашел по дымовым каналам:
СП 42-101-2003.
В ПП1521 его нет. В СП 62.13330.2011 ссылок на него тоже не нашел. А в самом тексте СП 42-101-2003 нашел следующее: "В положениях СП 42-101 приведены подтвержденные научными исследованиями, опробованные на практике и рекомендуемые в качестве официально признанных технические решения, средства и способы реализации обязательных требований по проектированию и строительству систем газораспределения, установленных СНиП 42-01."
Этот СП 42-101 актуален?

 

Только что звонил УФАС МО исполнителю КДН, так вот с его слов это он будет рассматривать мое заявление и принимать решение о принятии документов или нет, а Ястребкова как понял только подписывает. Это я к тому, что они тоже люди и сильно заняты, но видимо "своим делом".
Он меня несколько раз спросил обвиняю ли я его в чем-то, сказал разве, что предполагаю в создании преступного сообщества.
Это мое третье заявление с приложением ходатайства о признании потерпевшим, в котором указаны доводы причинения морального и материального вреда, отопление электричеством, просрочки гарантии на оборудование, моральное давление от писем со стороны МОГ и невозможность из-за этого в большей мере заниматься семейными и бытовыми вопросами.
Он говорит, что я должен предоставить документальное подтверждение материального и морального ущерба, на вопрос какой документ подтверждает нанесение морального вреда не ответил.
Сказал, что еще не рассматривал мое заявление и ничего сказать не может. По большинству моих вопросов не знает что ответить.
Утвердительно сказал, что нарушение сроков ответа на работы гро в течении 10 дней является нарушением, а вот может ли это отнести меня к потерпевшему по этому вопросу не смог ответить.
Спросил, когда можно позвонить? Он ответил что можно не звонить. Я спросил, что так вам будет удобнее принять "правильное" решение?
Говорит, что Акт готовности должен быть в соответствии с ПП713 действующем на момент заключения договора, говорит, что ИТД требуется по СП! и решения других УФАСов может не совпадать с их позицией.
Понимаю, что это может быть расценено как личное мнение сотрудника не являющейся официальной позицией Управления. Почему все написал? Потому что запись разговора ведется с двух сторон и об этом ему тоже сообщил.
Согласен с тем, что жалобы на них нужны и нужно больше обращений и видимо не только ФАС.

 

Реальность такова, что решения Подмосковного УФАСа не отменяют.
Позиция главы Подмосковного УФАСа: у отдела Ястребковой нет судебных отмен, следовательно все нормально.
Почти уверен, что тоже самое скажет и прокуратура/следственный комитет.
Поэтому, как сказал @alex1144, нужно больше отмен. А там, глядишь, окажется, что нет никакой коррупции и штрафы начнут выписываться.

Суд МОГа с ФАСом (именно центральным) по моему делу первый и единственный за последние лет 5. Судя по kad. arbitr. ru. Получается ФАС не выносил ранее решений против МОГа. Данному факту я пока не вижу объяснений.

 

Читайте раздел Введение
Соответствует требованиям ФЗ-190 Градкодекс и ФЗ-384 Техрегламент

 

Эмм...
Все же я бы начинал с того включен ли он в ПП1521 и Приказ 831. В данном случае СП 68.13330.2017 включен в приказ 831. Но отступление от приказа 831 не означает несоблюдение техрегламента.

А то что написано в введении - это не более чем пожелание автора включить этот норматив в техрегламент.

 

Позицию всех УФАСов без исключения определяет ФАС. И она обязана быть одинаковой.

 

Т. е. утверждение документа Минстроем-это игра престолов

 

У ФАСа есть ограниченный набор инструментов, как воздействовать на УФАС. Основное - это отменять его решения. При этом, если УФАС не признал потерпевшим, то ФАС даже жалобу не будет рассматривать.
И еще что интересно, механизм взаимодействия УФАСа с ФАСом, если им что-то не понятно, такой же как у нас. Т. е написал запрос разъяснений и ждешь месяц.

 

Сколько Сапогов развелось . Добрые люди рассказали шо в Ногинском МОГе например все деньги, полученные по договорам на ТП проводят через частную контору (субподрядную), рулит которой товарисч с такой же фамилией.

 

Если Вы про обжалование действий УФАСА в ФАСе, то у меня это успешно получалось, при этом я не был признан УФАСом потерпевшим.

 

@brenchagov, А можно подробнее? Вам отказали в возбуждении или возбудились по Вашей заяве, потерпевшим не признали а гАз оправдали по каким-либо основаниям? После этого Вы обратились в ФАС РФ, так?

 

Сорри, немного напутал. Конечно же многократно отказывали в возбуждении (все те же действующие лица Азар..., Сапо... и Ястр..., только монополист был МОЭСК), а я отказы обжаловал.