Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Kolobok30, Есть смысл готовить цидулю в УФАС не дожидаясь срока окончания договора. Он, этот срок автоматически не дает признание потерпевшим, что выяснилось на моем заявлении.
Отопление и обогрев на электричестве, значит причинен вред, отдельное ходатайство, все равно когда начнут рассматривать срок то и подойдет.

 

На что жаловаться в УФАС ? Итд вроде как не требуют.

 

Думаю, что сейчас писать не о чем. Рекомендации они давать могут. Требованиями это станет только после истечения срока договора. Явно они не написали "требуем".
После истечения срока договора по пунктам:
2а. Не предоставлены, тк пункт 72 ПП1314
2б. Строй контроль произведен. Предоставлять об этом документацию не обязан согласно пункт 72.
2в. Газмяс не знает нормативов: в ИЖС клейма не ставятся. Документацию требовать нельзя, пункт 72
2г. Трубы очищены. Документыции не будет. Пункт 72
2д. 1) Не подтверждено 2) Газмяс не уполномочен выполнять стройнадзор, только проверку ТУ согласно пункту 100 ПП1314. ТУ выполнены, обратное не доказано и не утверждается.
2е. Все продуто и испытано. Документации не будет. Пункт 72
2ж. СП 62.13330.2011 не содержит такого требования. Остальные нормативы не обязательны тк не входят в ПП1521
2з. СП 62.13330.2011 не содержит такого требования.
2и. У вас действительно счетчик установлен в среднее давление? Если так, то он умрет при первом включении газа. Счетчик ставится после ДРП

3а. пункт 72 ПП1314
3б. 1) пункт 72 ПП1314. 2) Проверка выполнена самостоятельно согласно пункту 11б ПП410.

Пока что можно оформить это в виде жалобы в УФАС и отправить в МОГ.

 

Давление низкое. По ТУ 4 кПа. Для котла нужно не более 2,5 кПа, поэтому поставил редуктор перед котлом. Счётчик BK-G4T по паспорту рассчитан на max 50кПа.

 

А вот здесь уже более менее грамотный подход. Что же ответит газпром?

 

А газпром как всегда. Если не удастся занести куда надо, то попробуют процессуально.
Подадут свои комментарии с обоснованием в последний момент, чтобы никто кроме судей не успел ознакомиться.

 

Обосновать надо до 5, рассмотрение 10 того,
а так на месте заявителей я бы сам ответил, если это писали, продублировал, для закрепления, так сказать

никогда не считал арб. суд коррумпированным, так и зачем нести, газ то вроде пустили

 

У нас вот апелляция не выдает дела на ознакомление менее чем за 3-5 дней до заседания. Так в правилах на сайте суда написано.

Согласен.

Если решение по Курску я еще как то могу понять, то по Оренбургу выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Ну и я не вижу другого объяснения, кроме коррупции. Может фантазии не хватает...

Так дело то еще в суде, и есть все шансы, что вернут в первую инстанцию, раз не отказали сразу.

 

Вопрос по теме: не нашел решений ВС, по которому было бы четко написано про строительство ОКС физ. лицами. Может есть у кого- поделитесь

 

Вот похожая со мной ситуация. Вроде все шло хорошо, а потом ... https://kad.arbitr.ru/Card/9b633014-957d-4f1a-8845-cdfe77042c1c

 

Вопрос знающим: На первый из 2х запросов о ходе мероприятий не получил ответ (прошло 23 дня). Могу написать жалобу в УФАС ?

 

думаю, да. Но только в подмосковном уфасе такое не прокатит.

 

им пояснение представить в суд и Участникам процесса в срок до 5 декабря...)

 

Жалобу однозначно подавать. Но на результат сильно не рассчитывайте.

 

можете, нечего не теряете...
(у меня по срокам у гро 5 дел..каждый не ответ с их стороны, или ответ с опозданием,..штраф,где 50, а где 100,
кстати отсчет идет 10 дней календарных, не рабочих..)