Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Местный технадзор-это партизан?

 

мне кажется, этот пункт волнует потребителя в последнюю очередь, Если бы не было такого соглашения то кто бы ему лицензию дал?

 

Поправлюсь. Лицензия здесь пока ни при чем.
У собственника заключившего договор нет обязанностей проверять наличие соглашения или наличие аврийно диспетчерской службы У той спец организации,
с которой у него заключен договор то вдго.
32. Лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или собственником домовладения и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях:
б) в случае, если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа уже заключен с другой специализированной организацией,
ИМХО

 

Но вроде судье и не запрещается отменить решение, как это обосновать?
Есть вроде, как если оно не малозначительно в соответствии ст. 2.9 КОАП, то его нельзя отменить, но вдругой ст. КОАП или АПК (не помню) судья имеет право отменить решение полностью или частично при неправильной квалификации нарушения.

 

Я бы обосновывал так:
Согласно 52 статье Конституции потерпевший имеет право на доступ к правосудию. Под правосудием я понимаю, если есть преступление, то есть и наказание.
В случае отмены решения УФАС данное право будет нарушено, тк ГРО не будет привлечено к отвественности в связи со сроками давности.
Да, постановление УФАС вынесло с нарушениями (неправильная квалификация), но данный факт не мешает привлечь ГРО по части 1 КОАП 9.21 (мотивировку дали выше)

 

https://br.fas.gov.ru/cases/5df20936-1a56-4e0e-ada6-87a00d349257/
Всем привет. Есть на форуме участники этого дела? Очень похожая на мою ситуация по мониторингу, а решение мягко говоря интересное. Такое ощущение, что подмосковное УФАС с МОГом заодно.

 

Да уж! С одной стороны вроде все правильно: несоответствие требованиям сварных соединений, отсутствие испытаний газопровода. А с другой - требование о предоставлении исполнительно-технической документации основывают на НЕПРИНЯТОМ проекте постановления. Это шедевр.

 

Да тут и обсуждать нечего - обжаловать в ФАС вышестоящий и делать все чтоб областных поувольняли уродов. Выше в ветке посмотрите позицию ФАС.

 

Скорее всего это zonmiracl.

Не все так просто. Потерпевшим его не признали, поэтому ФАС жалобу не примет. Только в суд.
Хотя при желании можно извернуться и чтобы ФАС принял:
1. Написать в УФАС повторно. Получить отказ в возбуждении.
2. Отказ в возбуждении обжаловать в ФАС

 

Да нет там ничего правильного. Это обычная их бред и нытье про безопасность. Заключение о кривости сварных стыков, которое они сделали не проводя фактических измерений. Утверждать, что не было испытаний, они не могут, если только заявитель сам это не подтвердит. Хотят провести испытания и опресовку, пусть проводят - никто ж не мешает.
Хреново что в нашем УФАСе это прокатывает.

 

Абсолютно поддержу! Ни одна домохозяйка, ничего в этом вопросе не смыслящая, не станет заниматься самостроем! А признавать ВСЕХ самостройщиков профанами это из разряда прекращения ВСЕХ дел об административном правонарушении в подмосковном УФАСе. Спелись и дудят в одну дуду. Но вода камень точит, и это переживем. Только идти нужно в правильном направлении и естественно подобное надо обжаловать плюс писать о проверке возможной коррупционной составляющей.

 

Честно говоря, читая все дела Ястребковой уже даже школьник может понять, что это по факту ничем не прикрытая поддержка УФАСом газпрома. Тут только москвичи что-то должны делать.

 

Меня тоже удивляет позиция ФАС в вопросах доказательств - монополисту достаточно заявления, и факт считается установленным. У меня был отказ в возбуждении - цель платежа в квитанции указана расплывчато, поэтому не может служить доказательством вымогательства незаконных платежей - а зачем мне вообще эту квитанцию выдали, спрашивается. Второй случай - УФАС продлевает рассмотрение моей жалобы "для анализа и сбора доказательств" - мне три месяца не выдают договор ТП при наличии ТУ. А что тут доказывать - запросите договор, если его нет в наличии, нарушение налицо.

 

Там и с МОЭСКом такая же ситуация. Подмосковье один из последних регионов, где еще местами требуют исполниловку. Позорище, блин.

 

У меня тоже дело возбуждено, но чувствую, что Ястребкова ищет повод отказать. МОГ тоже подал экспертное заключение, что швы не нормальные и что у меня "В топочной отсутствует дверь и стоит ванная с туалетом". В заключении есть фотографии, где тень падает так, что как будто там дырки. Буду требовать предоставить мое разрешение на проведение съемки и доказательства, что швы мои. У меня есть форма Ж, заполняли я и моя жена как заказчик и исполнитель, но предоставлять не буду только показывал. Акт приемки вентканала и дымохода, тоже есть, делал сам. Если откажут, нужно собраться нескольким людям и подавать как на коррупционную составляющую, там давность шесть лет. Нужно побольше эпизодов и доказательств. Можно попробовать подключить СМИ. В судебных постановлениях куча косяков, поэтому не мудрено, что зацепились. Нужно быть очень внимательными и точными в цитатах НПА.