Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подаю тоже две жалобы в уфас по.
И готовлюсь к обжалованию в фас.
А так же к жалобам на Ястребкову. Надо начинать когда-то. А то без головного управления все дела отклоняет по той или иной причине.

 

Вы ПП 87 читали? Что строите, дом - вам раздел II, линейный объект, вам - раздел III.
Второе, от противного, а каким образом ВДГО может быть линейный объектом .
В третьих, линейный объект, как отдельный объект недвижимости должен быть зарегистрирован в Госреестре, вы туда обращались, интересно что они ответят?
До кучи почитайте здесь https://docs.cntd.ru/document/456018157

 

В обшем как-то получается, что для котлов со сскрытой камерой горения нет обязательных нормативов по воздухообмену
СП 402.132.5800.2018 носят рекомендательный характер, так как не зарегистрированны Минюстом и газовщиков не нашлось для их разработки и поэтому создавал данный СП транспортники

 

Это подход с одной стороны. Я нашел, как считаю универсальное определение. https://docs.cntd.ru/document/551027704 Здесь получается, что если МОГ считает сеть газопотребления линейным объектом, то она все равно считается объектом капитального строительства, а значит № 384 полностью относится к ней без каких либо оговорок. Принимаем и отвечаем мы. Сейчас пишу труд. Потом обсудим.

 

По конкретней на что жалобы, у меня тоже ручка изъездилась без дела.

 

На окончившийся срок договора и требования всяких сертификатов, паспортов, актов и информации о компании производившей смр с допусками и прочее.

 

То есть на каждое нарушение, отдельная жалоба? Или можно в одной жалобе но перечислить все нарушения. Разные дела на одного ответчика, они кажется могут объединять.

 

Вы можете в одной жалобе перечислить все нарушения, но лучше на каждое нарушение составлять отдельную жалобу.
По факту нарушаются разные статьи Правил 1314

 

Из личного опыта, подача каждой жалобы отдельно мне выгоды не принесла. Все объединили в одно дело. Только почтовые расходы у меня возросли на раздельные письма.

 

Одну жалобу непосредственно в УФАС, вторую в ФАС, а они спустят по принадлежности. Тогда вряд ли объединят

 

Странная логика. А что мешает?
Если жалобы одинаковые, то вторую просто закроют как дубликат. В суде у меня так было.

 

@evgenij1987, я думаю, что @ldr, имел ввиду одну жалобу на нарушение одного пункта Правил в УФАС отправить, а другую на нарушение уже другого пункта Правил в ФАС. Но по моему скромному мнению УФАСу глубоко пофигу откуда жалобы пришли. Если только со сроками подачи как-то поиграть чтоб вторая к первой не успела... Одним словом, как по мне, то мутно.

 

Ниже правильно ответили. Почему одинаковые жалобы?
Одна на сроки, вторая на излишние требования доков

 

@ldr, скажите, а Вы так уже делали?

 

Дело конечно ваше, но:
1. Не понятна цель. Ну будет два дела. И на каждое ездить на рассмотрение? Типа 2 дела - 2 штрафа? Тут бы один выписать.
2. Все равно их объединят.