Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

лучше написать гк 426

совсем без работы газмясовских юристов оставишь

 

У наших в арбитраже по 40 новых исков в месяц. Так что вряд ли соскучатся

Возможно, но тут менее явные формулировки чем в ЗОЗПП 16

 

Для нас действует только пункт 3 части 1 статья 39 ФЗ 384, все заявления в пункта 4 и 5 относятся к другим объектам при вводе в эксплуатацию. Объекты ИЖС не вводятся в эксплуатацию, а регистрируются в росреестре, при регистрации вы отдаете только технический паспорт и лишь ставите на кадастровый учет.

 

Поражают выводы Аппеляционного суда по делу А47-6890/2019
"Как следует из СП 62.13330.2011 «СНиП 42-01-2012 «Газораспределительные системы», его требования распространяются на проектирование строительство, реконструкцию, капитальный ремонт сетей газораспределения и газопотребления. Каких-либо изъятий для сетей газопотребления, размещаемых в объектах индивидуального жилищного строительства, данный нормативный правовой акт не предусматривает.
В соответствии с разделом 10 СП 62.13330.2011 «СНиП 42-01- 2012» «Газораспределительные системы» приемка законченного строительством объекта сетей газораспределения, газопотребления проводится заказчиком совместно со строительной организацией и газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой планируется подключение сети газопотребления заказчика, для оценки газораспределительной организацией соответствия объекта нормативным требованиям, содержащимся в документах системы стандартизации"
Перечитал внимательно раздел 10 СП, ни разу не нашел упоминания ГРО!
А они теперь этим постановлением при рассмотрении всех дел будут козырять!

 

Там есть еще перлы:
"Обществом в письме от 05.10.2018 «Уведомление о необходимых рекомендациях» указано, что ... не представлены следующие документы:...копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий..."
"Общество письмом от 09.11.2018 просит представить исполнительно-техническую документацию на сеть газопотребления, принадлежащего ... жилого дома, подтверждающую соответствие сети газопотребления (сети инженернотехнического обеспечения) требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ..."
И дальше:
"Суд апелляционной инстанции считает, что рекомендации Общества, указанные в письме от 05.10.2018, не являются требованием от Кондратьевой З. П. представить проектную и исполнительную документацию..."
"Как установлено, требования о предоставлении проектной либо исполнительно-технической документации при осуществлении технологического присоединения Общество ни в письмах, ни в технических условиях не запрашивало"

А как это тогда понимать.
ГРО "рекомендует" предоставить ИТД. Заявитель отказывается, т. к. это не требование, а рекомендация. Но ГРО отказывается подключать без ИТД.

 

У меня на суде ГРО также заявляли - мы ничего не требуем, мы просим...

 

И что было дальше?

 

По СП 62.13330 цитата из старой редакции, про совместную приемку, один в один как в экспертном заключении которое я выкладывал недавно. Это явная заказуха. Обидно что суд на это ведется. Экспертное заключение, без горькой улыбки читать невозможно. На следующее заседание, должен прийти эксперт. На его месте я бы не пришел, человек солидного возраста и подписался под такой чушью, что мне, было бы стыдно. Я сейчас буду напирать на то, что СП 62.13330 настольная книга проектировщиков и об этом прямо указано в нем. Нужно пользоваться всеми СП, в них обособленные требования к ИЖС. На экспертное заключение нужно обязательно готовить рецензию и опровергать указанную чушь.

 

У меня управление вместе с МОГом говорят указывая на белое, видишь черное. Так что я против двоих.

 

Возвращаясь к вопросу необходимости акта готовности.
ст. 55 ГрК
п. 3.7 документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);
и тут же
п 15. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуется в случае, если в соответствии с частью 17 статьи 51 настоящего Кодекса для строительства или реконструкции объекта не требуется выдача разрешения на строительство.
хоть капля в море, но тоже аргумент

 

- в смысле, если выполняется п. 15 ст. 51, то п. 3 ст55 не применим к объектам ИЖС .

 

Да, думаю что так

 

Вот где собака порылась. Экспертное заключение, которое я выкладывал недавно, в основном списано с решения А47-6890/2019. В решении суд пользовался старой редакцией СП 62.13330, поэтому и сделал вывод, что МОГ должен участвовать при приемке сети. В старом 62.13330 было указано:
10.1.2. По завершении строительства заказчик совместно со строительной организацией, с участием эксплуатационной организации осуществляет заключительную оценку соответствия объекта требованиям законодательства, проектной и нормативной документации.
И там же было в области применения "Настоящий свод правил устанавливает нормы и правила проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, расширения и технического перевооружения сетей газораспределения, газопотребления ..."
Сейчас указано:
10.1.2* По завершении строительства или реконструкции заключительная оценка соответствия построенного или реконструированного объекта сети газораспределения или газопотребления и объектов СУГ должна осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации и техническими регламентами.
Сейчас области применения "Настоящий свод правил распространяется на проектирование новых, реконструируемых и подлежащих капитальному ремонту сетей газораспределения, газопотребления ..."
Сейчас СП 62.13330 это настольная книга проектировщиков. Теперь он устанавливает требования и ПП №870, в старой редакции этого не было.
Было бы здорово открыть короткую тему "Процесс подключения объектов ИЖС глазами закона". Собрать, добавлять или изменять расписанную до мелочей дорогу к заветному газу. Обсуждать здесь, а там только конечный результат в виде нашего СП. Из наших дедов кто то возьмется? Как Вы считаете.

 

Вот в этом вся фишка!
ЧТО ЭКСПЛУАТИРУЕТ ГРО НА ВАШЕМ УЧАСТКЕ!
Вы что, с ней акт эксплуатационной ответственности не подписываете?
Поэтому никакая она не

в границах вашего земельного участка.

 

Не понял. Красная линия указывается на границе земельного участка и обозначает, что внутри участка эксплуатационная и балансовая ответственность Заявителя. Это вытекает из положения ч. 2 ст. 40 Регламента № 384, оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов эксплуатации в форме эксплуатационного контроля осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию здания или сооружения, в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть лицом осуществляющим строительство (Заявителем). В противном случае, если они эксплуатируют нашу сеть, значит должны нам отчислять бабки за это и зачем мы должны заключать договор ВДГО, если это они эксплуатируют. Нет, все, что внутри границ, не может им принадлежать, или должен быть договор на пользование. Просто так ничего не бывает, даже чихнуть просто так нельзя.