Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Забыл упомянуть, в деле два "заключения эксперта" обращаю внимание не "Экспертных заключения" а там такая лажа, что диву даешься как народ изгаляется.

 

Аргумент мой конечно слаб, но можно попробывать. Когда заказное письмо отправляется на неверный адрес или оно не получено в определенный срок (для разных категорий писем он разный) оно должно быть возвращено отправителю. Вот здесь можно попросить его показать. Так же можно попросить реестр врутренних отправлений, а не просто распечатку с сайта, там адрес полностью, хотя может не совпадать с адресом на конверте (их на почте почти никогда не сверяют, потому как носят десятками и сотнями). Я пошел бы по этому пути ибо если вскроется, то выходит целый букет и подлог и подделка и т. д., а тут может и персональная ответственность наступить которую боятся ВСЕ.

 

Ответ будет "Ой мы ошиблись". Умысел не доказать, следовательно состава преступления нет.
Тут только в комплексе как еще один аргумент ИМХО.

 

Согласен, но такой ответ 100% восстановление сроков, а это уже не их победа

 

С внутренней документацией они знакомиться не дадут, и как заставить не понятно.
В арбитраж я подам и без самого постановления. Новых аргументов у них не было и вряд ли появятся. А с решением я ознакомлюсь и при ознакомлении с судебным делом. Главное, чтобы иск приняли, тк формально нарушен пункт 2 статьи 209 АПК. Думаю, максимум без движения оставят.

 

Сегодня было заседание по второму привлечению
ГРО ходатайствовали об отложении в связи с поданной жалобой в ВС
Суд отказал, хорошо что я был, могли бы и удовлетворить
Суд ГРО проиграл!
Дело А65-35817/2019

 

Уважаемые форумчане!
Решил составить краткие пояснения для уфас по вопросам напрямую связанным с подписанием акта готовности. прошу прокомментировать, может что-то убрать или добавить.

1. Оценка и проверка Исполнителем технических условий, а также за пределами таковых для индивидуального жилого дома
Любая оценка или проверка Исполнителем сети газораспределения, как части объектов капитального строительства, согласно п. 2.6 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее Технический регламент), напрямую запрещена:
а) пунктами 4,6,7 статьи 39 Технического регламента
б) пунктом 2 статьи 53 №190-ФЗ "Градостроительного кодекса Российской Федерации"(далее Грк РФ)
в) пунктом 3 постановления Правительства РФ от 21 июня 2010 г. № 468 " О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства"(далее Постановление №468)
г) пунктом 10.1.1 Свода Правил СП 62.13330.2011«Газораспределительные системы»
д) пунктом 97 г Правил № 1314
2. Предоставление Исполнителю проектной и (или) технической (исполнительной) документации не требуется для ИЖС согласно:
а) пункту 3 статьи 48; пунктами 7,7.1 ст. 53; пункту 11.1 ст. 55 ГрК РФ
б) подпункту «б» пункта 100;72;104 Правил №1314
в) пунктам 5,6,12 Постановления №468
г) пункту 4 РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения»
3. Исполнитель обязан осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) согласно:
а) Подпункту «а» пункта 98 Правил №1314
б) пункту 8 статьи 48 ГрК РФ

 

Нету там прямого запрета. Да, прямо не разрешено, но и не запрещено.
Единственное место, где я видел прямой запрет - это 23 статья ФЗ 184 (в комплексе с пунктами а и б, которые вы указали)

согласен

В статье 53 есть еще пункт 4, согласно которомы мы должны делать упрощенный строительный пасспорт (форма Э) или аналог (про предоставление речи конечно нет)

Это основное. И статья 23 ФЗ 184, статья 39 ФЗ 384.

 

там описан вполне определенный круг лиц кто обязан, гро там нет, поэтому запрещено. можете предложить другую формулировку?

формулировка слишком размытая, не знаю как применить.
под термином технический регламент там можно применить что угодно, вплоть до ведомственных приказов.

 

Я бы писал так:
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 ФЗ 184 в статье 39 ФЗ 384 указан полный список форм оценки на соответствие тех. регламенту (оценки безопасности). В статье 39 для каждой формы оценки соответствия указан круг лиц, которые должны и вправе делать такую оценку. Ни в одном из пунктов статьи 39 ФЗ 384, а так же в статье 53 ГРК ГРО не упоминается. Следовательно любые попытки ГРО делать оценки на соотвествие тех. регламенту являются прямым нарушением пункта 2 статьи 23 ФЗ 184.

 

Тогда
е) пункту 2 ФЗ-184 (в силу определенного круга лиц установленному ст. 39 384 фз и ст. 53 грк)
по другому не вижу

 

Дописал:
4. Императивный характер Правил №1314 и договора о подключении
Согласно п. 62 Правил, договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 426). Публично- правовые отношения, установленные п. 72 и 98 б Правил №1314 носят императивный характер. Таким образом норма прописывается прямо, выражен прямой запрет на предоставление сведений и документов, не предусмотренных Правил №1314, а также обязанность составить и подписать после проведения мониторинга акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению. При этом, нормой п. 104 Правил №1314 также выражен запрет на навязывание заявителю услуги и обязательства, которые не предусмотрены настоящими Правилами, в том числе сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений.
5. Предоставление актов о проверке состояния дымовых и вентиляционных каналов
Согласно п. 11б постановления Правительства РФ от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов. При этом, вышеуказанным постановлением не установлено необходимости составления каких-либо актов, а оценка состояния каналов возложена на собственника домовладения.

Таким образом, действия Исполнителя, изложенные в вышеуказанных пунктах, образуют состав административного правонарушения, объективной стороной которого является нарушение Правил подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения и другого законодательства о градостроительной деятельности.

 

Думаю в качестве прямого запрета, можно сослаться на запрет навязывания услуг ст. 104 Правил "Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, которые не предусмотрены настоящими Правилами"

 

можно, но лучше руководствоваться нормативным актом повыше, в данном случае ФЗ

 

Можно еще включить в "поминальник" положения о незаконности требования договора на ВДГО и поставку газа до момента ТП.

Вообще, одобряю задумку. Проскакивали в темах вопросы типа "нет ли какого-то ФАКа по самым распространенным вытребенькам облгазов и как с ними бороться". Можно, наверное, прикрепить куда-то такую тему.