Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!
В решении суда указано, что Вы вторую жалобу подавали 23.07.2019, а постановление УФАС было вынесено только 21.11.2019, получается УФАС ждал решения кассационной инстанции по Вашему первому делу или чем то другим мотивировали? Не могли бы ответ Уфас выложить на Ваше повторное обращение от 23.07.2019?
Спасибо!

 

Да, можно сказать что ждали. Ответ прилагаю.
На последнем суде, исполнитель УФАСа сказала, что им вроде как ФАС сказал привлекать по каждому нарушению. Т. е. по каждому письму с требованием ИТД. У меня таких много, каждый месяц пишу запрос ГРО и получаю один и тот же ответ. Я теперь 1 раз в неделю новое заявление в УФАС пишу. 2 заявления написал на привлечение по 9.21 юрлица, сегодня отправил еще одно, но с просьбой привлечь гендиректора - Усманова Р. Р.

 

@Agajazut, дело рассмотрели в сентябре, а постановление только в ноябре выписали...

 

не, в сентябре - это ж только протокол составили. Само рассмотрение было назначено на октябрь, а там и переносы были.

 

Написал дополнение в уфас по сп62,комментарии необходимы!
Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Технический регламент), статьей 5 пункту 1 определено, что безопасность зданий и сооружений обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных (проектных) значений и характеристик в процессе строительства.
Строительство регулируется Градостроительным кодексом РФ (далее - ГрК РФ), другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 48 части 12 ГрК РФ, в состав проектной документации объектов капитального строительства включаются разделы, направленные на обеспечение соблюдения требований технических регламентов, в том числе требований механической, пожарной и иной безопасности, строениям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям и системам инженерно-технического обеспечения).
В соответствии Техническим регламентом статьей 6 пунктом 1 установлено: «Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона»
Такой перечень установлен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 №1521 (далее Перечень №1521, Перечень) "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"
Согласно п. 44 Перечня свод правил (части) «Газораспределительные системы» актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 СП 62.13330.2011 (далее Свод правил) является обязательным к применению в силу Технический регламента.
Так раздел 1 Свода правил (включен в Перечень №1521) содержит: Настоящий свод правил распространяется на проектирование новых, реконструируемых и подлежащих капитальному ремонту сетей газораспределения, газопотребления и объектов сжиженных углеводородных газов (СУГ), предназначенных для обеспечения потребителей природным газом давлением до 1,2 МПа включительно и сжиженными углеводородными газами давлением до 1,6 МПа включительно.
Таким образом, в силу положений Технического регламента (статьи 5 п. 1), Градостроительным кодекса (ст. 48 части 12 п. 3а), СП 62.13330.2011 (раздел 1), требования СП 62.13330.2011 (Технический регламента) распространяются и применяются исключительно в проектной документации.
Исходя из положений ст. 38 Технический регламента пункту 4, должно определяться соответствие выполняемых работ в процессе строительства, результатов их выполнения и применяемых строительных материалов и изделий требованиям настоящего Федерального закона и проектной документации.
При этом, ст. 39 Технический регламента пункту 4, оценка соответствия (Техническому регламенту, в том числе СП 62.13330.2011) зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов строительства, монтажа, наладки в форме соответствия построенного здания или сооружения проектной документации не осуществляется в отношении объектов индивидуального жилищного строительства.
Согласно ст. 53 части 7.1 ГрК РФ, после завершения строительства объекта капитального строительства подписывается акт, подтверждающий соответствие параметров построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства, садовых домов.
Согласно части 3 статьи 48 ГрК РФ, осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи).

Исходя из вышеизложенного, требование составления и предоставление информации, а также предоставление актов с последующей оценкой положений СП 62.13330.2011 монопольной коммерческой газораспределительной организацией, прямо противоречит законодательству о градостроительной деятельности и Техническому регламенту и навязывает мне обязательства, которые не предусмотрены Правилами №1314

 

я вот все жду, когда ж ГРО подаст апелляцию! Сроки то вроде даже крайние 29.02го прошли уже! И то, это если считать с даты публикации полного решения...

 

должна быть связка проект и строительный контроль.

 

Это я писал ранее. Как видно из судебной практики на это вяло реагируют или вообще игнорируют. Мне необходима связка СП62-проект,чтобы эта мысль прочно засела в голове у должностного лица или судьи.

 

Может смирились?..

 

мало вероятно, эти б...ны даже на решение принятое во второй раз (после отмены ВС) подали жалобу

 

В Вашем случае целесообразно подавать иск по защите прав потребителей в СОЮ, поскольку есть позиция ВС РФ по вашему арбитражному делу, а это 100% преюдиция при рассмотрении гражданского спора при тех же обстоятельствах.

 

спасибо за совет. Я хочу подождать ответа председателя ВС.

 

С требованием возмещения морального, имущественного вреда и выплаты неустойки по 3% в день, по 48 п. 8 грк

 

Вероятно гро его отправили (мне отправили в течении месяца),каким способом вы хотите его увидеть?

 

надеюсь, что отобразится на сайте инфа. Но, в любом случае, ждать буду до 22.03 - 2 месяца на ответ.