Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта - 2

тем не менее, это не обязывает разрабатывать проектную документацию для ИЖС.

 

Такую же бумажку в уфас приложил

 

Возвращаясь к вопросу о применимости 384-фз к ИЖС.
ст. 15 п. 10. Проектная документация здания или сооружения должна использоваться в качестве основного документа при принятии решений об обеспечении безопасности здания или сооружения на всех последующих этапах жизненного цикла здания или сооружения.
Получается ГРО, превысив полномочия, не подписывает акт по причине небезопасности, делает такой вывод на свое усмотрение, хотя такие выводы должен делать на основании проекта. Так?

 

При этом не сказано, что если проектной документации нет, то вывод о безопасности сделать невозможно.

Вот это верно, но с другой аргументацией. Пункт 2 статьи 23 ФЗ 184.

 

То есть, понятие "основной документ" не аргумент?

ст. 5.1 техрегламенты применяются только в проекте, строительство по ст. 38 оценивается только по проекту

 

Из вашей аргументации я скорее сделал бы вывод, что проект надо делать, чем ГРО что-то там нарушает пытаясь оценивать без проекта. Особенно учитывая, что суды вынося решение об отсутствии необходимости проекта ссылались на 48 ГРК, а техрегламент имеет приоритет.

При этом в техрегламенте явно не указано, что проект необходимо делать. Точно так же явно не указано, что без проекта нельзя делать оценку. И там и там косвенно.
Так же статья 39 выделяет отдельно оценку на соотвествие проекту и на соотвествие техрегламенту.

 

ст. 39 оценка на соответствие проекту для ижс не производится. Получается, по вашим словам, проект надо и по ст. 39 не оценивается. Каша.

Вы где-то видели в 384 проект обязывают делать? тем более по проекту есть определение КС, никто хвост больше не поднимет, ну если только отморозки

 

Вы не дочитали то что я написал в предыдущем посте... Ну или я неясно выражаюсь
1. Проект действительно не требуется, тк в ГРК прямо написано что он не нужен, а в ФЗ 384 его необходимость упоминается лишь косвенно.
2. Ваша ссылка на статью 15 пункт 10 такая же косвенная. Проект основной документ для оценки, но это не значит что без проекта оценку не сделать.

 

на основании чего можно сделать? требования тех. регламента прописаны только в проекте

 

СП62 и другие СП, указанные в ПП1521 и приказе росстандарта.
А вообще возвращаемся к 39 статье и смотрим из чего состоит обязательная оценка.

 

В состав проектной документации объектов капитального строительства с учетом особенностей, предусмотренных частью 13 настоящей статьи, включаются следующие разделы:
разделы, содержащие архитектурные, функционально-технологические, конструктивные, инженерно-технические решения и (или) мероприятия, направленные на обеспечение соблюдения:
а) требований технических регламентов, в том числе требований механической, пожарной и иной безопасности, требований энергетической эффективности, требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов к зданиям, строениям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям и системам инженерно-технического обеспечения).
Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса

это к безопасности отношения не имеет

 

Не понял к чему это?
По-вашему пункт 5 статьи 39 невозможно выполнить без проекта?

ПП1521 - это необходимое условие соблюдения техрегламента
Приказ Росстандарта 831 - достаточное условие соблюдения тех регламента. И каждое отсупление должно обосновываться. Другой вопрос что отчитываться мы по этому поводу не должны не перед кем. ФЗ 384 статья 15 пункт 6.

 

Не возможно, нет проекта-нет требований 384 фз

Мнение минстроя-не НПА

 

Странный вывод...
Тогда получается что проект обязателен. Потому что 39 статья начинается с:
Обязательная оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса) осуществляется в форме:

 

,потому что...(далее следует аргумент)