Подписание акта готовности сетей газопотребления после отказа от проекта - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да вы снова Акт опломбировки с Акт-нарядом путаете! Разные это бумаги! Акт-наряд внутренняя, что бы зарплату работнику заплатили за выполненную работу, а Акт опломбирования действительно должна быть у нас, ГРО и еще поставщику экземпляр. Хотя если ГРО и поставщик не в одном лице, то ГРОшникам по-хорошему он и не нужен.

 

Странно, т. к. до пломбировки расход газа считается по нормативу, а это в разы больше!

 

Конечно по нормативу, но только в течение пяти дней! Там было порядка 450 м3. Прикинте, что лучше попасть на премию бригадой или постараться договориться. Абонент оказался не только честным, но и порядочным. Это было его единственным отступлением от правил, за которое он в последствии слегка и поплатился...

 

Как угодно, пусковой акт, акт пломбировки и ввода в эксплуатацию прибора учета. Я имею в виду акт из ПП 354 п81. Я не виноват, что ГРО его называет пусковым...и на 2 отдельных акта я его не делю. Назвал его так, как он назывался у меня, для понимания, т. к., с большой долей вероятности, и у других он будет называться и выглядеть аналогично моему. Надеюсь разобрались?

 

Вот же бюрократическая машина, этот горегаз. Наплодили актов, все мозги можно свернуть, пока разберешься

 

@chaser13, вы уж меня простите, а вы сами то постановление читали с самого начала?
2. Установить, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением:
б) не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549;

 

@ОлегЕЛ, на сколько я понимаю, пока не заключен договор поставки по ПП549, ПП354 имеют силу. Даже если это не так, то п. 60 ПП549 так же предусматривает составление акта в 2 экземплярах, а п. 59 - его содержание.

 

Вы опять путаете. Там речь идет об акте проверки, которая включает проверку показаний прибора учета.

 

Думаю это так же относится к заявке по п. 22б) пп549. " осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки..."

 

@chaser13, понимаете, если у вас одна плита, то это можеи попасть под коммунальную услугу 354, а как быть с теплогенератором и бойлером, вот здесь газ нужен именно для получения коммунального ресурса (отопление, горячая вода), поэтому и ПП другое.

 

@Oleg_VK, В любом случае, я бы очень постарался, чтоб копия акта осталась у меня тоже!

 

Да, тут я с Вами полностью согласен и уже успел убедиться, что с ГРО расслабляться нельзя в любой ситуации.

 

@ОлегЕЛ, если найти
ПИСЬМО от 28 мая 2012 года N 12793-АП/14 МинРегионРазвития
О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354

то в принципе, косвенно конечно, но там есть пояснение:

"Из комплексного анализа положений Кодекса, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг."

 

Ну баллоны и газгольдеры в расчет в данной теме можно не брать. Газмясам они пофиг, потому как они здесь вообще не у дел.

 

Ну, из песни слов не выкинешь, важно, что там, где пп549 молчит, можно опираться на пп 354, аргументируя этим письмом!