Долги СНТ и новый председатель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможно, но речь идет о

 

Возможная вина председателя, равно как и правления (скорее правления в большей степени) не в отсутствии учёта, а в вопросе сбора денег за расход и неуплате по выставленным счетам от сбыта.

В части договоров с контрагентами председатель действует от лица СНТ (как доверенное лицо). Лично он, как член не несёт ответственности перед обязательствами юр. лица.
В части незаконности иных действий должны работать правление и РК.
Этично или нет это не в рамках законодательства.

 

Короче - нужны подробности.

 

Случайно наткнулся на сайтик

Мало того, что это незаконно, но вот в обсуждаемом случае - довел ли наличные платежи тот председатель до ГП?

 

Может у них с 1.05 все на индивидуальных договорах. А до мая недостачи покрывались из бюджета

 

и 217-фз им не писан?)

 

Да, это относительно небольшой косяк

 

С одного "села" с тс, так что подключусь. Пред письма и повестки игнорировал по полной. Вследствии чего на судах никто не возражал и все требования истцов удовлетворялись в полной мере.
Сейчас счёт заморожен и оплата потребляемой эл. энергии не производится. +висят штрафы и пени, ну и долги за пару лет. Есть из этой большой и непроглядной ... выход?

 

Конечно есть: "село" (то которое СНТ) оплачивает задолженность перед сбытом + штрафы и пени. Затем переизбирает председателя, или сперва переизбирает председателя - потом оплачивает задолженность перед сбытом + штрафы и пени. По выбору.

Я с трудом верю, что председатель творил такое даже пару лет без ведома ОС и ревизионной комиссии и вообще кого-либо. Ну если только, конечно, "село" (то которое СНТ) скоропостижно не поклало на своё право требовать отчётов от председателя и правления "села" (то которое СНТ), НО тогда - "что хотели то и получили"

 

По этим основаниям может быть вина в пенях и штрафах. Но не в само сумме задолженности, так как даже если бы председатель был бы бриллиантовым, оплачивать электроэнергию всё равно пришлось бы.

А вот куда он дел сокровища убиенной тёщи деньги, собранные на оплату электроэнергии, если таковые были, это вопрос к ревизору. Тут растрата рисуется.

Много на земле таких молодцев. С нулевым правосознанием.

 

Где эти штрафы прописаны?
Пеня с декабря 2017 одна трехсотая (35-ФЗ),
а с 2012 по 2017 вообще отсутствовала (отмена 530 ппрф).
(Это из серии публичного Договора и ничтожности отдельных условий про пени и штрафы)

 

Замечательно. Но вся соль в том, что суды удовлетворяли требования истца и в плане пени и неустоек. Сроки апелляций пропущены. Пени не так кретичны на фоне общих долгов и неустоек.

 

А истец кто ? И в каком году?

 

Ркс-энерго. Было 17 исков начиная с 13-го года.

 

В договоре. Если нет в договоре, вполне применима общая норма статьи 395 ГК РФ.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Не знаю, нет ли специальной норм в отраслевых законах по электроэнергетике.

Ну да, как ставка в 395 ГК РФ.

Как это замечательно. Судя по всему, председатель не просто игнорировал, он Забил Хрен.
Как и Правление, как и Ревизор.

В общем, сами суммы долга на председателя не повесить даже по статье об ответственности контролирующего лица за последствия ненадлежащего исполнения своих обязанностей.
Можно только убытки сверх сумм основного долга: пени и штрафы, суммы госпошлин и судебные расходы, присужденные судом по прошлым решениям.

По присужденным суммам надо смотреть, когда выдан исполнительный лист и предъявлялся ли он к исполнению. Если не предъявлялся в течение трех лет, то в общем случае больше его предъявить не смогут, если ничего не упустил.

Я бы рекомендовал менять председателя и выходить на переговоры, заключать соглашение о реструктуризации долга.