Вышка на соседнем участке. Законно ли это

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте. У вас что-нибудь получилось с соседкой вышкой?

 

Вопрос так сказать по существу, зимой поставили такую вышку - на углу. Получается на уширении дороги. Земля там - ЗОП, ни собрания, ни обсуждения, ничего не было. По факту председатель прислал фото. Разве это законно?

 

Напишите благодарность оператору сотовой связи за улушение качества
голосовой связи и интернета.
И ваш телефон меньше ухо греть будет.
Не беспокойтесь, всё там законно. И все сертификаты есть. И паспорт на объект.

 

Что за председатель?

 

Спасибо за информацию, надеюсь это сарказм? Я все же думаю, что такие объекты без решения общего собрания не строятся... Тем более на дороге. Участок конечно другой вопрос - таким часто грешат...

Эммм в смысле. Наш)

 

Нет, не сарказм.
Если председателей слушать, никогда бы связи мобильной не было.
Чем ближе БС, тем меньше излучение в непосредственной близости.
Санитарный паспорт на объект обязательно есть. Можете не беспокоиться.

 

Эммм в смысле. Наш)

Ну вообще сейчас вопрос не про излучение, это немного другая тема. Вопрос в том, что он самолично взял и заключил договор и все провел, пока никого не было на дачах. Ближайшие участки мягко говоря в шоке... Интересно почитать на каком основании сетевая компания впряглась...

 

Эммм председатель вашего правительства?
Коммуны?
Колхоза?
Чего?

 

А есть Правление садового товарищества? Без него председатель ничего решать не может.
А есть фото этого сооружения?

 

СНТ конечно

Да Правление там в одной упряжке с ним.

 

На основании договора аренды, подписанного председателем. Разумеется без решения общего собрания он не имел права его подписывать, если вышка размещена на зопах снт. А ни одно общее собрание такой договор подписывать не разрешит. Визгу будет! Мы это проходили. Там даже до собрания не дошло. Достаточно было написать об этом в общей группе снт в вотсапе и понеслось... И никакие научные аргументы про улучшение связи и уменьшение излучения телефона на любителей носить шапочки из фольги не подействуют И наличие разрешений, санитарных паспортов и прочих документов их тоже не убежит. Так наше снт лишилось источника дохода

 

Ваша позиция ясна, а вот вам аргумент с другой стороны. Договора никто у нас не видел, сумма не известна. Излишки сразу нашлось куда пристроить - всегда есть, чем заняться. Кстати с его слов - 20к в месяц, немного.
Насчёт связи - тут каждому свое, я на даче отдыхаю и связь последнего о чем я буду горевать. Я за прогресс - но, там на опушке леса.

Самый главный вопрос - как сетевая впряглась на такой договор аренды без решения собрания, они же на таком собаку должны были съесть или там что-то другое.

 

Ну что значит "конечно". Совсем не конечно.
Написали бы сразу, на ваш вопрос про "законно" вам бы сразу ответили, что должно быть решение общего собрания.

 

Скорее всего так и есть (насчет демонтажа), у нас со связью проблем не было, не космос конечно, но и не 3g. Нас задело само неведение, а главное, что сетевая все уже поставила. Просто так она это делать не стала бы, значит помимо издержек по демонтажу, было и "решение собрания", таким Макаром можно, что угодно протолкнуть на территории снт. Честно говоря - я такое вижу впервые.

 

Конечно можно. И не сомневайтесь.