Вышка на соседнем участке. Законно ли это

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да не нужно владельцу вышки решение ос! Не просит он этот документ! Ему достаточно подписи и печати преда на договоре. Поэтому "решение ос" никто и не рисовал. Пока не рисовал. А вот если кто-то из ваших садоводов подаст в суд на снт, за то что разрешили вышку поставить, тогда ваш пред может и нарисовать, если совсем дурачок. Обман то очевиден и легкодоказуем и недовольных много будет. Особенно если иск коллективный подать. Люди подтвердят в суде что собрания по этому вопросу не было.

 

Ну это врядли. В целом я уже получил ответ на свой вопрос, сигнал там и скорость уже вопрос вторичный. Видимо только суд впереди...

 

Если вам лично не нравится только то, что сотовая компания будет арендовать участок ЗОП и платить за это вашему товариществу за аренду, попробуйте.
А если это будет наговор на председателя в его личной заинтересованности?

 

Пропустил это сообщение с фотографиями...
А вы уверены, что эта БС расположена на территории вашего товарищества?
Ваш забор справа. БС фактически в лесу слева. Какие это ЗОП?
На столбе две антенны релейки. Они нужны не только для вас. Поэтому позиция у вас шаткая...
Имхо.

 

Ну конечно наша, договор то с нашим снт) справа забор участка, с левой стороны канава между двумя снт позади забор и ворота уже в лес.

 

В любом случае опора БС не мешает дороге. Это не "уширение дороги", а просто при установке опоры техника монтажников "оставила следы".
Имхо.
Мне кажется это просто какое-то злопыхательство...
Вы лично будете в одиночестве.
Ещё раз, имхо...

 

А потом начнется экшн. Стенка на стенку пойдут. Общество разделится на тех, кому вышка нужна, и тех кому не нужна. Соседи переругаются, снт погрязнет в судах и разборках. Причем такой сюжет развития событий будет даже если эту вышку установили бы на законном основании, с согласия двух третей участников ОС. Потом начнутся расследования на предмет "в чей карман идут деньги за аренду". Именно поэтому мы и не стали связываться с этой вышкой. Чтобы не нарушать общественный покой
PS А автору вопроса предлагаю всё-таки подумать на тему: так ли уж страшна вышка и стоит ли связываться с судами? Стоит себе в сторонке, деревьями прикрытая, вид из окна никому вроде не портит. Да еще денежку приносит. Главное чтобы не гудела! А для контроля финансовых потоков в снт теоретически ревизионная комиссия должна быть.

 

Всё именно так.

Кроме того, в каждой семье есть старшее поколение, далёкое, может быть, от интернета и молодое и очень молодое поколение.
И тоже приведёт к разладу. Причём, шум поднят без видимых на то причин. Просто из-за того самого свойства характера, о котором выше уже сказал...

 

А такое в большинстве СНТ без всяких вышек. Тем более в наше время. Повод всегда можно найти.
На а председатель, конечно, без решения ОС не имел право сдавать общее имущество (а эта земля как раз общее имущество, а не ЗОП, никаких ЗОП в СНТ нет) в аренду.

 

До 217фз был зоп. Сейчас его переименовали в зуон (земельный участок общего назначения), который безусловно относится к имуществу общего пользования.

 

Ну мы же в сейчас находимся, а не до 217 ФЗ.
И закон этот сколько лет тому назад принят?

 

Да там без разницы какой закон на дворе. Даже по 66фз зопами снт нельзя было распоряжаться без согласия ОС вроде. Впрочем, мы рискуем забуриться не в ту тему. А она многогранна и с массой нюансов.

 

Ну, а я о чем говорю?

 

А если соседи за "жалобщика"?

 

Мы обе (оба) говорим об одном и том же. Без согласия ОС на территории снт нельзя.