IP-видеонаблюдение, HD аналоговое видеонаблюдение, общие вопросы ч. 2

@неформат,
Спасибо, гляну

 

Подскажите по пониманию понятий зума и мегапикселей при выборе ip-камеры видеонаблюдения.
Скажите, оптический зум камеры влияет на четкость, качество изображения вдали непосредственно в определенный конкретный момент времени или влияет в том числе на картинку при увеличении при просмотре архива?
К примеру, висит у окна камера с 30кратным оптическим зумом. Снимает в постоянном режиме на флешку/регистратор. Снимает общую картинку, без приближения, чтобы охватить весь двор. Т. е. изображение не приближено, например, до конкретной машины Далее в случае необходимости, я просматриваю запись (архив). Я же правильно понимаю, что при желании увидеть детали (номер машины) важнее мегапиксели сенсора и разрешение, в котором камера записывает видео, а зум в данном случае не имеет вообще значения? А зум имеет значение, если я настроил, ручками целенаправленно увеличив (приблизив) изображение удаленного объекта (машины) и именно в таком приближенном режиме снимаю машину, ну и немного метров вокруг?
Т. е. фактически по аналогии с камерой в телефоне. Или не так понимаю?

 

Камера с 30х оптическим зумом с высоты 5го этажа будет снимать участок двора примерно 2х2 метра.

Не так.

Это разные задачи, не решаемые "одной камерой" (за разумные деньги).

 

@Dulles, все вы правильно поняли.

 

@StanislawK, она будет снимать все, а не 2х2. Вы видно вводную не дочитали)

 

Вы поняли абсолютно верно

Зум на камере работает только в момент съемки. Постафактум у вас будет чисто софтовое увеличение, камеру вообще при просмотре можно выкинуть на помойку, если запись на рекордере - она в процессе не участвует

 

В смысле на максимальном увеличении или вообще без увеличения?
Либо я не так объяснил, либо не понимаю, о чем вы.
Этаж да, примерно такой, но задача двор не вблизи снимать, а вдаль. Машины на расстоянии около 50-60 метров, но не хочется направлять на одну из них, т. к. машины две и стоят обычно примерно на одинаковом расстоянии от окон, но на некотором расстоянии друг от друга (метров 40-50 между ними).

Тоже не очень понял. Задача-то как раз у меня одна. Я вроде так и говорю, что приближать в реальном времени и в архиве - это разное, только уточняю, что именно влияет на это.
Задача - чтобы был виден двор, и в случае происшествия можно поднять записи из архива и, увеличив, увидеть номера авто.
И зум в камере здесь не поможет, а важно качество линзы, сенсора, мегапиксели?

 

Ага, вот теперь всё понятно, спасибо!
Тогда выбираю камеру с максимальным изначальным качеством.

 

Вводную я дочитал.
Хотят снимать всё, а потом на максимальном оптическом увеличении рассматривать избранное.
Так не получится.

Если вы непосредственно в Москве (другом крупном городе), есть полезный лайфхак.
Можно придти в фирму торгующую и устанавливающую видеонаблюдение, во первых задать вопросы "в живую" и получить наглядные ответы с демонстрацией. У них обычно есть десяток разных установленных камер и стенд регистраторами мониторами.
Во вторых - можно договориться с ними, оставив залог деньгами взять на несколько дней камеру-другую "на попробовать", которую можно будет вернуть и забрать залог без оформления ненужных бумажек.

В реальном времени на это влияет моторизованный объектив (optic Zoom). специальные моторчики двигают линзы, изменяют диафрагму, наводят резкость\фокус.
С оптическим увеличением от 6х до 30х такой объектив будет стоить примерно 50000.

• Видеть весь двор
• Видеть автомобиль на расстоянии 60м
• Видеть другой автомобиль на расстоянии 50м от первого и 60м от дома
• Прочитать номера на автомобилях на расстоянии 60м

= 4 разных задачи.

 

Есть нюанс, в классе недорогих камер очень много "рисованных" мегапикселей. Вам ставят матрицу на 2 мегапикселя и софтом прямо в камере делают из них 8. В классе "чуть дешевле дна" уже есть камеры с честными мегапикселями

 

Непонятное замечание. Физическое разрешение легко проверяется, нельзя софтом получить больше числа пикселей. Среди фотокамер давно существует соревнование мегапикселей, причем матрица реально 20, а из-за софта и физического размера пикселя картинка зашумленная или размазанная и хуже камеры 10 мегапикселей.
Среди камер видеонаблюдения происходят аналогичные вещи: при одинаковом количестве 2 МП сделать детализацию можно заметно лучше даже при нормальном освещении за счет повышения чувствительности пикселя. А перегонять вхолостую 8 МП желающих немного. Ваши дешевле дна легко отсеиваются чрезмерным трафиком и косяками исполнения железа. Большинство IP камер работают 24/7 в жестких условиях,
Хотелось бы получить пример вашего утверждения со всеми паспортными данными.

 

Это связано с отсутствием базы в обсуждаемом вопросе. Сочувствую.

ЛЕГКО? Нет, ну я могу проверить, конечно, но думаю что вы это ляпнули просто так.

Страниц цать назад в этой или соседней ветке я, кстати, писал как это делается

Как это нельзя? Можете сами попробовать - берете картинку на 1 мегапиксель, загружаете в любой почти редактор и делаете ресайз до 8. Эксперимент доступен любому школьнику.

Это комментарий вообще не в тему в данной дискусии, да и фигня если его разбирать.

Еще как много. Идете на али, или озон, выбираете камеры 8МП, сортируете от дешевых к дорогим, начало списка - все будет чисто софтовые 8мп, сделанные из более низкого разрешения.

Какой чрезмерный трафик? Вам обещали 8Мп - и выдают 8Мп, какой-такой чрезмерный трафик?

А мне бы хотелось, чтобы вы пургу перестали нести. Но вот не дождусь. Вы думаете я записываю номера моделей того говна, что мне приносили посмотреть, или тут при обсуждении скидывали фотки? Зачем мне это? Нет, я могу спросить у соседа марки тех камер, что он мне давал, но зачем вам они? Там по паспорту заявлено 8 Мегапикселей, камера выдает 8 мегапикселей.

 

Как я понял, примера камеры с программыми мегапикселями больше физических пикселей от вас не будет.
Вы странный человек, считающий возможным продавать только мегапиксели для видеонаблюдения.

 

Как-то мудрено говорите, но по ощущениям все-равно не то, что я хочу.
Оптическое увеличение, как я понимаю, возможно только на камере.
Я как раз не хочу на камере увеличивать, хочу издалека снимать.
Т. е. хочу снимать качественно, чтобы потом увеличивать на компьютере/в приложении.

При необходимости могу ставить машины так чтобы обе попадали в объектив.
Итого: снимать видео в хорошем качестве под прямым обзором того, что попадает в объектив, чтобы качество было соответствующим для осмотра записанного видео с увеличением на компьютере. Одна задача.
Не вижу нескольких задач, например - если я выставлю свой телефон в окно и сниму обзорное видео, на которое попадут обе машины, то при дальнейшем просмотре этого видео, если увеличу, то я смогу разглядеть номера. Проверял. Неужели в телефоне камера лучше, чем в здоровых камерах и для камеры видеонаблюдения это непосильная задача, которая расценивается, как несколько задач?

 

Сможете уверенно прочитать номера на машинах в 60 метрах? Удивительно.

Сделайте фотографию, что бы на неё обзорно попадал весь двор, сейчас в 19:00, затем в 21:00, в 23:00 и может быть в 1:00.
Затем скачайте их на компьютер и попробуйте увеличить до уверенного прочтения номеров.