Цикличность тактования газового котла - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мягко говоря вы не правы в корне! Аргументы просто лишние будут.

 

@vamhnew, и всё таки хоть один аргумент. Иначе это просто слова. А сказать можно что угодно. Без аргументов обычно нечестные маркетологи дурят народ.

Я аргументы свои привел. Повторю и добавлю:

Закон сохранения энергии. Сколько тепла от газа поступило в систему, столько примерно и будет отдано в помещение. За х времени работы котла система с меньшим количеством теплоносителя прогреется до большей температуры по отношению к системе с большим количеством носителя, но и теплоотдача от системы с большим количеством носителя, как правило, больше, чем от системы с меньшим количеством теплоносителя. За счет увеличения поверхности теплоотдачи. Т е по факту мощность котла все равно надо подбирать исходя из теплопотерь помещения, а не количества теплоносителя.

 

А рабочий режим он разный при разных условиях.
Например, для обогрева требуется два киловатта мощности. Их можно обеспечить одним масляным обогревателем, который раскалится при этом до примерно 100 градусов. А можно системой теплого пола, температура поверхности которого будет всего 30-40 градусов. Потребление два квт будет одинаковое. А температура рабочего режима разная.
Так и с трубами.
Если система трубная, т е без радиаторов, т е много теплоносителя и большая площадь теплоотдачи, то это примерно как теплый пол в примере. Достаточно температуры 40.
А если система из радиаторов, где мало теплоносителя, то рабочая должна быть условно 60 градусов.
А потребляемая мощность то одинаковая при этом.

 

А с чего Вы взяли, что в системе с большим объёмом теплоносителя (по вашему трубная) поверхность теплоотдачи больше, чем системе с меньшим количеством воды (по вашему радиаторная)?
Измерили, вычислили. или Вам так каатся?

 

Корень вашей ошибки до сих пор Вам не понятен?

 

А корень Вашего заблуждения Вам понятен?

Расскажите подробнее свое видение. Вместе найдем, где вы заблуждаетесь.

Продавцы быстро со мной согласились. Хотя было пытались поначалу утверждать...

 

Вы можете доказать обратное?
Логика+знание физики +личный опыт эксплуатации трубной системы.

 

С таким опытом и на свободе? Мне уже тошнит об этом разговаривать. Идите обратно к продавцам... им хотя бы платят за это!
Знание геометрии не почерпнули при изучении физики?

 

@vamhnew, вы меня извините, но от вас пока ни единого аргумента, одни риторические вопросы и демагогия. В одном соглашусь, разговор без аргументов бессмысленен. Как будете готовы аргументировать свою точку зрения, вернемся к вопросу.

 

Вы на вопросы будет отвечать ?
тогда и аргументы будут. пока Вы даже терминологию не освоили - какие Вам аргументы ?

на кол. изучите нормативку и практику для начала. 31 - это локальный предел.

 

@vamhnew, не с кем там разговаривать
его уровень - это действительно продавцы - как он сам и сказал
пусть он им и втирает про "трубные" системы

 

@Roaroma, судя по переходу на личности, точно аргументов нет.
Хоть один бы кто нибудь привел...

 

От Вас пытаются добиться внятных слов - в соотвествии с существующей терминологией
не мы ее придумали - не нам ее менять
Вы же хотите писать на своем, одному Вам понятном языке
и обижаетесь, что нет аргументов
один Вы пропустили все-таки - это в тот момент, когда я хоть понял, что Вы имеете ввиду, но никак на него не отреагировали
на уточняющие вопросы Вы не отвечаете
так что Вы хотите - Славы Непризнаного Гения ? знаете, сколько тут таких побывало ?

 

В этом посте были аргументы? Простите, не заметил, и до сих пор не замечаю.
Опять разговор вокруг да около, попытка увести в сторону, на незначительные детали и т д. Типичная уловка всех демагогов и мастеров полемики.
Вместо разговора по существу.

Может быть всё таки по существу будем разговаривать? Или так и будем по принципу "у тебя нос кривой, что с тобой разговаривать"? Несерьёзно.

Если есть аргументы, приведите. Если нет, зачем туда сюда вилять?

 

этот разговор бесполезный - Вы талдычите свое
ну ждите, таких же как Вы
удачи