Суд с заказчиком из-за "неправильного" дренажа для УШП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@вата-хаус, аха. вы не трубу обмотали в геотекстиле, а просто сделали постель под пласт.
К такому варианту у меня претензий нет. (разве что вообще дренаж тут не нужен)

Как обосновать необходимость насоса: экспериментом!) Перелить воду из стакана в стакан и сказать: под силой тяжести вода стремится сверху вниз. Чтобы она пошла снизу вверх, требуется приложить силу) Для этого есть такие чудесные центробежные агрегаты, которые электрическую энергию переводят в энергию движения жидкости. Называются "насос"

 

@free_lancer, боюсь что суд не одобрит проведение эксперимента с двумя стаканами
Если только после суда и не с водой
Нужна железобетонная ссылка на конкретный пункт действующего норматива федерального масштаба (СП, например), где для неспециалиста (судьи) всё будет понятно и обоснованно без вариантов и дополнительных экспертиз (которую уже невозможно произвести).

 

Да нет таких ссылок. Представьте себе, насколько раздутыми будут СП, если там прописывать каждый пук.

 

@a991ru, сделать там какую-то экспертизу уже нельзя. Дом он достроил (еще неизвестно как, со следующим подрядчиком), 3 года прошло. Доступа на участок нет, разумеется.

Сейчас только нормативно давить его, потому что все его требования и выводы его "экспертизы" не основаны ни на чём. Но нужны конкретные пункты, действующие документы.
Вот собираю сейчас ссылки.

 

Во-первых можно просить суд назначить независимую экспертизу, во-вторых можно вызвать на допрос эксперта истца - суд не откажет.

 

Принцип судопроизводства не поиск истины, а состязательность сторон.
Читайте буквы договора и только их, им и ищите обоснование. Прокладывали трубу по договору- об этом и думайте, а не о каких-то дренажах.

 

А я на суглинке щебень с дренажной трубой в геоткань обертывал, все ведь советуют применять геотекстиль, чтобы глина весь щебень не забила. А если это не правильно, то как правильно на суглинках?

 

Делают двух-трех и более слойный обратный фильтр с постепенным увеличением фракции от суглинка к щебню.
Вам остается надеяться на то, что градиент напора в суглинке будет небольшой и процесс отслаивания частичек связного грунта будет низкоинтенсивным, тем самым увеличивать срок работы дрен.

При неблагоприятном стечении обстоятельств: 3-5 лет, и дренаж перестанет работать.

 

А слои чем разделять? И какой толщины каждый слой? Имеется ввиду щебень крупный - щебень средний - мелкий гравий - песок?

Если через суглинок вниз течет дождевая вода в дренаж на глубине 3 м, который обернут геотекстилем - это большой или небольшой напор?

 

Может при низком УГВ есть смысл поймать, верховодку гидроизоляцией отмостки, ливневыми лотками или неглубоким дренажом?
Раньше так и делали дрены отсевом, щебнем мелкой фракции, затем крупной, в нём труба. Так пытались исключить преждевременную кольматацию.
Теперь геотекстиль и без учёта грунтовых условий, а что подешевле...
Потом переделывают несколько раз...
Уходим от темы...
Вот там коллега в #22, похоже, дело говорит)

 

А деньги-то заказчик оплатил за выполненную работу?
И за какую именно.
Экспертиза может быть какой угодно, важно исходить из буквы договора - какие работы предусмотрены за оговоренную цену.